П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.04.2019 г. Майкоп

Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьева О.М., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Ю.В.В. на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 14.08.2018, решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27.11.2018 и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 26.12.2018, вынесенные в отношении Ю.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 14.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27.11.2018, Ю.В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 26.12.2018 решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27.11.2018 оставлено без изменения, жалоба Ю.В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, заявитель просит постановление должностного лица, судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на необъективное рассмотрение дела об административном правонарушении и несоответствие выводов предыдущих судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела. Считает дело рассмотренным без соблюдения требований статьи 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 07.03.2019, поступило в Верховный суд Республики Адыгея 12.03.2019.

Изучив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного административного дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14.08.2018 в 09 часов 10 минут на 1 км. + 034 м. а/д «подъезд к 

<

адрес>» водитель Ю.В.В., управляя транспортным средством ГАЗ-2747 государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил, при обгоне попутных транспортных средств выехал на полосу встречного движения в нарушение ПДД и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении и поворачивавшим налево а/м Тойота государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Т.А.Е., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 14.08.2018 (л.д. 30), схемой ДТП, подписанной обоими участниками ДТП (л.д. 34), письменными объяснениями Ю.В.В. и Т.А.Е. (л.д. 32, 33), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения и столкновение с двигавшимся в попутном направлении и поворачивавшим налево а/м Тойота г/н № под управлением Т.А.Е., виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, Ю.В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Ю.В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Ю.В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ю.В.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, вступившие в законную силу постановление должностного лица, решения судьи городского суда и судьи Верховного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильным и оснований для их отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.18 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 14.08.2018, решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27.11.2018 и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 26.12.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Ю.В.В. оставить без изменения, жалобу Ю.В.В. – без удовлетворения. 

Заместитель председателя Верховного суда

Республики Адыгея подпись О.М. Соловьева

Копия верна:

заместитель председателя Верховного суда

Республики Адыгея О.М. Соловьева