Уг. дело № 1-90/2023 года УИД 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 09 июня 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров Бугурусланской межрайонной прокуратуры Рываевой И.В., ФИО1, подсудимых ФИО4, ФИО5, защитников Заика С.Б., Шумилова И.Г., при секретаре Вдовкиной А.С., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

18 июня 2020 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок один год четыре месяца, освободившегося 16 июня 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок четыре месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

16 марта 2005 года Бугурусланским городским судом Оренбургской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок шесть лет, освободившегося 14 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок один год пять месяцев 15 дней;

19 июля 2010 года Бугурусланским городским судом Оренбургской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от 16 марта 2005 года, окончательное наказание назначено лишение свободы на срок девять лет, освободившегося 19 

августа 2016 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок два года девять месяцев 9 дней; 

29 марта 2018 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок три года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от 19 июля 2010 года, окончательное наказание назначено лишение свободы на срок три года шесть месяцев, освободившегося 26 февраля 2021 года по отбытию наказания;

23 июля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев, освободившегося 18 марта 2022 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 и ФИО5 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> действуя группой лиц, совместно, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО11, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не имея умысла на убийство, неосторожно относясь к последствиям в виде наступления смерти потерпевшего, нанесли поочередно каждый, а также совместно множественные удары (не менее шестнадцати) руками и ногами по различным частям тела, а также в область жизненно-важных органов, головы и шеи, а также ФИО5 нанес потерпевшему ФИО11 деревянным табуретом, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область головы, то есть жизненно-важного органа. 

В результате совместных действий ФИО4 и ФИО5, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни, последнему были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека шеи, кровоподтеков правой руки, ссадины левого предплечья, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, тупой травмы головы, закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку теменной и височной долей слева, височной доли справа, наличия крови в боковых желудочках головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленной раны, кровоподтеков и ссадин головы, тупой травмы грудной клетки и живота: переломов грудины, переломов 3,4,5,6 ребер справа по среднеключичной линии, двойных переломов 7,8,9,10 ребер справа с повреждением пристеночной плевры, переломов 3,4,5 ребер слева по среднеключичной линии и 7,8,9 ребер слева по переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани грудной клетки, левостороннего гемоторакса 550 мл, правостороннего гемоторакса 800 мл, кровоизлияния в области средостения, брыжейки тонкой кишки, околопочечную клетчатку справа, кровоподтеков грудной клетки, брюшной стенки, которые квалифицируются как повреждения, причинившие в своей совокупности тяжкий вред здоровью человека и имеют причинную связь с наступлением смерти. 

Смерть потерпевшего ФИО11 наступила на месте преступления спустя непродолжительное время от травматического шока, осложнившего сочетанную травму головы, грудной клетки, живота.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО4 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он вместе со своей сожительницей Свидетель №1 был дома. У них в гостях находились ФИО5, ФИО11 и Свидетель №2. Они все вместе распивали спиртное, сидя за столом на кухне. В ходе распития, Свидетель №1 пожаловалась на то, что ФИО11 постоянно говорит, что она станет «его женщиной». Он начал говорить ФИО11, чтобы оставил в покое Свидетель №1. ФИО11 сказал, что Свидетель №1 все равно будет его женщиной. Это его разозлило и он правой рукой, ладонью ударил ФИО11 по левой щеке. После этого ФИО11 встал из-за стола, он встал вслед за ним. Далее ФИО11 схватил его своей правой рукой за шиворот. Он в ответ схватил его за шиворот своей левой рукой, после чего кулаком правой руки нанес ФИО11 один удар по лицу в область челюсти. Затем он нанес ФИО11 еще один удар локтем правой руки также по голове, куда конкретно не помнит. ФИО11 упал на пол. Он подошел к ФИО11 с левой стороны, схватил его за одежду в районе 

левого плеча своей левой рукой и кулаком правой руки нанес около 4-5 ударов в грудь ФИО11. Удары наносил сверху вниз в грудь ФИО11. Свидетель №1 и Свидетель №2 начали его оттаскивать. Он отошел назад. В этот момент к лежащему на полу ФИО11 подошел ФИО5 и начал наносить удары по груди ФИО11 ногами, а именно стопой сверху вниз. Также ФИО5 один раз прыгнул обеими ногами на ФИО11, который на тот момент лежал на левом боку. Сколько всего ударов нанес ФИО5, точно сказать не может, но точно не менее 20 ударов. В этот момент Свидетель №2 ушел из дома. Затем он увидел, как ФИО5 наносит удар деревянной табуреткой по голове ФИО11, в какую конкретно часть головы он не видел, но после этого удара у ФИО11 пошла кровь из раны с головы и ФИО11 потерял сознание. Далее в течение некоторого времени они успокоились. Затем они с ФИО5 раздели ФИО11 и потащили его в зал. Когда они волочили ФИО11, он пришел в себя. Оттащив его в зал, они постелили под ФИО11 плед, а Свидетель №1 укрыла его одеялом, поскольку ФИО11 сказал, что ему холодно. Свидетель №1 отмыла полы от крови, после чего они сели за стол и выпили еще пару рюмок самогонки. В этот момент ФИО5 встал из-за стола и зашел в зал. Они с Свидетель №1 остались сидеть за столом. В этот момент он услышал звуки, характерные для ударов – таких звуков он услышал не менее 10 ударов. Он заглянул в зал и увидел, как ФИО5 наносит удар ногой по правой стороне грудной клетки ФИО11. Он крикнул ФИО5: «Всё, Серег, хорош!». Потому что уже слышал, как тяжело дышал ФИО11. ФИО5 бил по правым ребрам ФИО11. Далее ФИО5 выпил рюмку самогонки и ушел домой. Далее он отмыл свои руки от крови ФИО11, после чего прилег на кровать. Проспал он немного времени, после чего проснувшись, обратил внимание на ФИО11, который уже не дышал. Далее он подошел к ФИО11 и стянул с него серое трико до щиколоток, чтобы выставить его таким образом, что как будто ФИО11 приставал к Свидетель №1. Затем он позвонил и сообщил о случившемся участковому ФИО12. Вину в совершении преступления признает частично. Он признает, что наносил удары ФИО11, но он не хотел его смерти и считает, что смерть ФИО11 наступила ни от его действий (т.2 л.д.210-217, 238-241, 266-269). 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимых ФИО4, ФИО5 в содеянном, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО11 его родной дядя. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут ему позвонила фельдшер Свидетель №3 и сообщила, что дядя ФИО11, находясь по 

адресу: 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков был избит, в результате чего, наступила его смерть. Когда он приехал по указанному адресу, в доме находились сотрудники полиции, там же были глава администрации Свидетель №4 и Свидетель №3. В указанном доме проживали ФИО4 и Свидетель №1, к которым приходил ФИО11. Когда он зашел в дом, ФИО11 лежал в комнате на полу, подробности произошедшего ему неизвестны; 

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она была дома вместе с ФИО4, также у них в доме находились ФИО5, ФИО11 и Свидетель №2. Они начали распивать принесенный самогон. В ходе распития алкоголя в какой-то момент ФИО4 вышел из дома на улицу. В это время ФИО11 начал говорить ей, что она будет его женщиной. При этом ущипнул ее за бедро. Через некоторое время в дом зашел ФИО4, который услышал, как ФИО11 «приставал» к ней. Затем она увидела, как ФИО4 и ФИО11 держат друг друга «за грудки». Затем ФИО4 повалил ФИО11 на пол, наклонился над ФИО11 и нанес ему около 5 ударов. Куда конкретно ФИО4 нанес удары ФИО11, она не видела. ФИО5 начал высказывать претензии ФИО11. ФИО11 крикнул ФИО5: «А ты вообще заткнись!» Далее ФИО4 встал в полный рост и продолжил наносить удары по туловищу ФИО11 ногой, какой именно, не помнит. ФИО4 наносил удары ногой по туловищу ФИО11. В этот момент к ФИО11 подскочил ФИО5 и также начал наносить ему удары ногой по другой стороне туловища. ФИО11 переворачивался с одного бока на другой, руками закрывался от ударов. Она не считала, сколько всего ударов нанесли ФИО4 и ФИО5, но она точно видела, как ФИО4 и ФИО5 наносили удары ногами по бокам ФИО11 по очереди. ФИО4 ногами нанес не менее 10 ударов по туловищу ФИО11, куда конкретно приходились удары, она не помнит. Кулаком правой руки ФИО4 нанес удары по лицу и по центру груди ФИО11. Всего нанес не менее 10 ударов по указанным частям тела ФИО11, точное количество, не помнит. ФИО5 наносил многочисленные удары ногой по боковой поверхности грудной клетки ФИО11. Сколько всего ударов нанес ФИО5 лежащему ФИО11, точно не знает, но ударов было не менее 20. Удары наносил по различным частям тела, а именно: по голове, по груди, по боковым поверхностям грудной клетки. В основном ФИО5 наносил многочисленные удары ногами по грудной клетке ФИО11. В какой-то момент она подошла к ФИО4, чтобы успокоить его, но ФИО4 случайно задел ее по носу, отчего у нее пошла кровь. ФИО4 вскрикнул ей: «Уйди, успокойся, мы сами разберемся». Все это время ФИО11 был в сознании. В кухне также находился Свидетель №2, который видел, как ФИО4 и ФИО5 наносили 

удары ФИО11. Затем ФИО4 и ФИО5 успокоились и сели за стол. ФИО11 при этом остался лежать на полу. Примерно в 14 часов 30 минут она пошла на улицу, чтобы покормить домашнюю птицу. Свидетель №2, ФИО5, ФИО4 и ФИО11 оставались также на кухне. ФИО11 еще был в сознании. Примерно через 10 минут она зашла в дом и увидела, что ФИО11 уже лежит головой в сторону двери. На полу было уже много крови, которой не было, когда она выходила из дома. С затылка головы ФИО11 сильно шла кровь. ФИО11 также был в сознании. Свидетель №2 ушел от них около 15 часов. После ухода Свидетель №2, ФИО5 и ФИО4 по очереди также подходили к лежащему ФИО11 и наносили ногами удары, нанесли не менее 5 ударов каждый, по туловищу. Затем они начали курить. В этот момент ФИО11 встал на четвереньки и пытался встать на ноги, но не смог и начал ползти в сторону зала. ФИО5 взял его за ноги и затащил в зал, где и оставил его. ФИО11 попросил укрыть его, сказав, что он замерз. ФИО5 начал мыть полы, а ФИО4 стал звонить и сообщать о том, что он «кажется, убил человека». Помыв полы, ФИО5 пошел к себе домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, но до их приезда она увидела, что ФИО11 уже не дышит, мертв. В ходе осмотра их дома, она обратила внимание на сломанную табуретку, которой как она поняла, били ФИО11; 

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он был в доме у Свидетель №1, где также находились Свидетель №1, ФИО4, ФИО5 и ФИО11, они все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО11 сказал Свидетель №1: «Ты все равно будешь моей женщиной». В связи с этим, между ФИО4 и ФИО11 произошел конфликт. ФИО4 нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки ФИО11, возможно ФИО4 наносил еще удары в область лица ФИО11, так как он пристально за происходящим не наблюдал. Затем ФИО4 схватил ФИО11 за верхнюю часть одежды в области грудной клетки и вытащил последнего из-за стола. ФИО11 также схватил ФИО4 за верхнюю часть одежды в области грудной клетки. Потом ФИО11 оказался лежащим по полу на спине в центре кухни. ФИО4 наклонился и нанес ФИО11 не менее трех ударов правой рукой в область лица либо в область грудной клетки, куда конкретно наносились удары, он не видел. Затем ФИО4 встал в полный рост и правой ногой нанес не менее трех ударов сверху вниз в область грудной клетки ФИО11. ФИО11 в это время ногой нанес один или два удара по ноге ФИО5, который находился на «корточках» у печи на кухне. ФИО11 при этом высказывался в адрес ФИО5 нецензурной бранью. ФИО5 разозлился и нанес не менее пяти ударов правой ногой в область живота, грудной клетки или спины ФИО11, он точно не помнит. Затем к ФИО5 подключился ФИО4, который также нанес не менее пяти ударов правой ногой в область живота, грудной 

клетки или спины ФИО11, точно не помнит. Он попросил ФИО4 и ФИО5 прекратить наносить удары ФИО11. Они его не послушали, ФИО4 сказал ему: «Не лезь, иначе тебе тоже достанется!». Он испугался за свою жизнь и ушел из дома Свидетель №1 к себе домой. Он не помнит, наносились ли ФИО5 или ФИО4 удары деревянной табуреткой в область головы ФИО11; 

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему на сотовый телефон позвонил ФИО4. ФИО4 сообщил, что находится на 

<

адрес>, он избил ФИО11, убил его. О случившемся он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Бугурусланский»; 

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает заведующей ФАП с.ФИО2 «Городская больница» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей на сотовый телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что убил ФИО11. Она позвонила главе администрации Свидетель №4, сообщила о произошедшем и поехала на 

<

адрес> к ФИО4. По приезду на место, она дождалась Свидетель №4, и они вместе зашли в дом. В доме находились ФИО4 и Свидетель №1. Она прошла в комнату, увидела ФИО11. Он лежал на полу, был накрыт одеялом. Она осмотрела труп, на трупе уже были трупные пятна. Это свидетельствовало о том, что пострадавший умер не сейчас. Об этом она спросила ФИО4, он сказал, что ФИО11 умер ближе к обеду. Она спросила у ФИО4, что случилось, почему он убил ФИО11. ФИО4 сказал, что ФИО11 начал приставать к его женщине Свидетель №1; 

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности главы администрации Русскобоклинского сельсовета 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ему позвонила Свидетель №3 и сообщила, что в 

<

адрес> произошло убийство. Приехав по указанному адресу, он вместе с Свидетель №3 зашел в дом. ФИО11 лежал на полу около печки, был накрыт одеялом. Свидетель №3 осмотрев ФИО11, сообщила, что он умер. Свидетель №3 спросила у ФИО4 о том, что случилось. ФИО4 сказал, что они подрались, он ударил ФИО11, ФИО11 упал. Он позвонил участковому уполномоченному полиции Свидетель №5. Свидетель №5 сказал, что ему уже позвонил сам ФИО4 и сообщил о случившемся;

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199-202), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности дежурного ИВС МО МВД России 

«

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточное дежурство. Примерно в 20 часов 30 минут в ИВС на основании протокола задержания, составленного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ следователем ФИО7 МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, был доставлен ФИО5, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с чем, им лично был проведен осмотр ФИО5. В ходе личного осмотра было установлено наличие у ФИО5 телесных повреждений на правой ноге в районе лодыжки в виде одной царапины и двух гематом (кровоподтеков) наибольшими размерами не более 3 см; 

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО4, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания об обстоятельствах нанесения ФИО13 телесных повреждений ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т.2 л.д.256-261); 

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России 

<

данные изъяты>» за №, согласно которому в 15 часов 46 минут поступило сообщение от старшего участкового уполномоченного полиции Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ему позвонил ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и сообщил, что у себя дома он убил ФИО26 (т.1 л.д.46); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что был осмотрен жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> а также труп ФИО11, обнаруженный в указанном доме. В ходе осмотра места происшествия изъяты: топор, 3 полимерные бутылки, 1 стеклянная бутылка, 3 стеклянные кружки, 1 керамическая кружка, 4 смыва вещества красно-бурого цвета, табурет с обломком, одежда ФИО11, одежда ФИО4, 1 пара перчаток, женские трусы, нить белого цвета с ВБЦ, плед (т.1 л.д.14-33); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что дополнительно осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: тряпка с пола, одежда ФИО5, ногтевые срезы с рук ФИО5, смывы с ладоней ФИО5, смывы с ладоней Свидетель №1 (т.1 л.д.34-42); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственной комнаты ИВС МО МВД России «

<

данные изъяты>» были изъяты: ногтевые срезы с рук ФИО4, смывы с ладоней ФИО4 (т.1 л.д.70-73); 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 получены образцы крови (т.1 л.д.222-224);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д.227-228);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 получены образцы крови (т.1 л.д.234-236); 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д.239-240);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 получены образцы крови (т.1 л.д.244-246); 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д.249-250); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в помещении 

<

адрес> межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты кровь на марлевый тампон, волосы, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО11 (т.1 л.д.253-255); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО11 наступила от травматического шока осложнившего сочетанную травму головы, грудной клетки, живота. 

С момента смерти и до исследования трупа прошло около 2 суток, что подтверждается следующими признаками: кожные покровы на ощупь холодные по всем областям, трупное окоченение выражено слабо в обычно исследуемых группах мышц, мышцы верхних и нижних конечностей на механическое раздражение не реагируют, трупные пятна при надавливании своего цвета не меняют, признаки гниения органов и тканей трупа отсутствуют.

При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения:

- сочетанная травма головы, грудной клетки, живота. Тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку теменной и височной долей слева, височной доли справа, наличие крови в боковых желудочках головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины головы. Тупая травма грудной клетки и живота: перелом грудины, переломы 3,4,5,6, ребер справа по среднеключичной линии, двойные переломы 7,8,9,10 ребер справа с повреждением пристеночной плевры, переломы 3,4,5 ребер слева по среднеключичной линии и 7,8,9 ребер слева по переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани грудной клетки, левосторонний гемоторакс 550 мл, правосторонний гемоторакс 800 мл, кровоизлияния в области средостения, брыжейки тонкой кишки, 

околопочечную клетчатку справа, кровоподтеки грудной клетки, брюшной стенки, которые образовались в срок незадолго до момента наступления смерти, от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (тупых твердых предметов) и квалифицируются как повреждения, причинившие в своей совокупности тяжкий вред здоровью человека и имеют причинную связь с наступлением смерти. 

- кровоподтек шеи, кровоподтеки правой руки, ссадина левого предплечья образовались в срок незадолго до момента наступления смерти, от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, не являются опасными для жизни, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В области головы трупа имеются не менее 6 точек приложения силы:

первая - лобная область справа (в лобной области справа, в 158 см от подошвенной поверхности стоп, кровоподтек красноватого цвета продолговатой формы размером 3x2,8 см, кровоизлияние в мягкие ткани в лобной области справа на участке размером 5x4,5 см глубиной до 0,2 см);

вторая - теменно-затылочная область справа (на волосистой части головы в теменно-затылочной области справа в 161 см от подошвенной поверхности стоп в 3,5 см влево и кзади от правого теменного бугра рана с осадненными, ровными краями, с соединительнотканными перемычками в области концов, в виде слегка ломаной линии, концами ориентирована вертикально размером 4,2x0,3 см, кровоизлияние в мягкие ткани, в теменно-затылочной области справа (в проекции раны) размером 4,5x2,0см);

третья - височная область слева (в области левой ушной раковины, в 150 см от подошвенной поверхности стоп, кровоподтек багрово-синюшного цвета продолговатой формы размером 7x4,5 см, кровоизлияние в мягкие ткани темно-красного цвета в височной области слева с переходом в проекцию ушной раковины на участке размером 13x9см глубиной до 1,5 см, кровоизлияние темно-красного цвета под мягкой мозговой оболочкой на выпуклой поверхности теменной и височной долей слева на участке 9,0х8,5 см - зона удара, и в височной доле справа на участке 5,5x4,0 см - зона противоудара), перечисленные наружные и внутренние повреждения могли образоваться от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с направлением вектора силы слева направо;

четвертая - правая половина лица (в области верхнего и нижнего века правого глаза, в 154 см от подошвенной поверхности стоп кровоподтек красновато-синюшного цвета продолговатой формы размером 4,8x3,2 см, в области правой брови, в 157,5 см от подошвенной поверхности стоп, ссадина с темно-красным дном до уровня окружающей кожи, полосовидной формы размером 1,7x0,3 см, области спинки носа справа, в 154 см от подошвенной поверхности стоп, ссадина с темно-красным дном до уровня окружающей кожи продолговатой формы 

размером 0,6x0,4 см, области правой щеки с переходом на скуловую область, в 150 см от подошвенной поверхности стоп, кровоподтек продолговатой формы синюшного цвета длинником ориентирован вертикально размером 5x3 см, кровоизлияние в мягкие ткани в области верхнего и нижнего век правого глаза с переходом на скуловую область справа на участке 9,5x6,5 см, глубиной до 0,2 см);

пятая - левая половина головы (в области нижнего века левого глаза с переходом на скуловую область слева, в 154 см от подошвенной поверхности стоп кровоподтек продолговатой формы, длинником ориентирован горизонтально, красно-багрового цвета размером 7x2,7 см, в области левой щеки, в 150 см от подошвенной поверхности стоп отек мягких тканей, кровоподтек красно-багрового цвета продолговатой формы размером 9,5x7,5 см кровоизлияние в мягкие ткани в скуловой области слева и области левой щеки на участке 10,0x8,0 см, глубиной до 0,5 см);

шестая - (кровоизлияние в мягкие ткани в височной области справа размером 4x3 см глубиной до 0,2 см). 

Обнаруженное при исследовании трупа наличие крови в боковых желудочках головного мозга могло образоваться как от каждого из ударов в область головы, так и от их совокупности. 

В области грудной клетки трупа имеются не менее 8 точек приложения силы: 

первая - в проекции грудины (поперечный перелом грудины на уровне 3-го межреберья с признаками сжатия наружной костной пластины (крупнозубчатые края перелома) и растяжением внутренней костной пластины (мелкозубчатые края перелома) с кровоизлиянием темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани на участке размером 12x8 см глубиной до 0,8 см;

четыре - в левой половине (на грудной клетке слева на уровне передней и средней подмышечных линий в 118 см от подошвенной поверхности стоп кровоподтек продолговатой формы, длинником ориентирован горизонтально, красно-багрового цвета размером 6,5x3,0 см, там же в 114 см от подошвенной поверхности стоп кровоподтек продолговатой формы, длинником ориентирован горизонтально, красно- багрового цвета размером 2,2x1,0 см, на грудной клетке слева на уровне средней и задней подмышечных линий в 111 см от подошвенной поверхности стоп кровоподтек продолговатой формы, длинником ориентирован горизонтально, красно-багрового цвета размером 5,5x3,5 см, на грудной клетке слева на уровне средней подмышечной линии в 107 см от подошвенной поверхности стоп кровоподтек круглой формы, красно-багрового цвета размером 1,0x0,9 см переломы 3,4,5 ребер слева по среднеключичной линии и 7,8,9 ребер слева по переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани грудной клетки на участке 19,0x8,0 см);

три - в правой половине (переломы 3,4,5,6, ребер справа по среднеключичной линии, двойные переломы 7,8,9,10 ребер, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа 23,0x9,0 см).

В области брюшной стенки, брюшной полости и забрюшинного пространства трупа имеются не менее 2 точек приложения силы: (на грудной клетке и брюшной стенке справа от средней ключичной до задней подмышечной линии на участке расположенном от 96 до 112 см от подошвенной поверхности стоп множественные кровоподтеки (12) различной формы, сливающиеся между собой, красно-багрового цвета размером от 1,0x1,0 см до 7,0x3,9 см, кровоизлияние темно-красного цвета в брыжейку тонкой кишки на участке размером 6,5x5,5 см кровоизлияние темно-красного цвета в околопочечную клетчатку справа на участке размером 13,5x6,0x0,8 см). 

После причинения повреждений, обнаруженных на трупе ФИО11, смерть его наступила через несколько часов, что подтверждается исследованием трупа и гистологическими данными, красноватый цвет кровоподтеков, ссадины до уровня кожи, кровоизлияния с гемолизом эритроцитов и явлением отека с небольшими скоплениями нейтрофилов, некоторые сосуды полнокровны с лейкостазами. 

Причиной смерти явилось совокупность полученных повреждений. 

Телесные повреждения – сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку теменной и височной долей слева, височной доли справа, наличие крови в боковых желудочках головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины головы, тупая травма грудной клетки и живота: перелом грудины, переломы 3,4,5,6, ребер справа по среднеключичной линии, двойные переломы 7,8,9,10 ребер справа с повреждением пристеночной плевры, переломы 3,4,5 ребер слева по среднеключичной линии и 7,8,9 ребер слева по переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани грудной клетки, левосторонний гемоторакс 550 мл, правосторонний гемоторакс 800 мл, кровоизлияния в области средостения, брыжейки тонкой кишки, околопочечную клетчатку справа, кровоподтеки грудной клетки, брюшной стенки, причинили смерть в своей совокупности. 

Телесные повреждения – сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку теменной и височной долей слева, височной доли справа, наличие крови в боковых желудочках головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины головы, тупая травма грудной клетки и живота: перелом грудины, переломы 3,4,5,6, ребер справа по среднеключичной линии, двойные переломы ребер справа с повреждением пристеночной плевры, переломы 3,4,5 ребер слева по среднеключичной линии и 7,8,9 ребер слева по переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани грудной клетки, левосторонний гемоторакс 550 мл, правосторонний гемоторакс 800 мл, кровоизлияния в области средостения, брыжейки тонкой кишки, околопочечную клетчатку справа, кровоподтеки грудной клетки, брюшной 

стенки имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти. 

Телесные повреждения – сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку теменной и височной долей слева, височной доли справа, наличие крови в боковых желудочках головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины головы, тупая травма грудной клетки и живота: перелом грудины, переломы 3,4,5,6, ребер справа по среднеключичной линии, двойные переломы ребер справа с повреждением пристеночной плевры, переломы 3,4,5 ребер слева по среднеключичной линии и 7,8,9 ребер слева по переднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани грудной клетки, левосторонний гемоторакс 550 мл, правосторонний гемоторакс 800 мл, кровоизлияния в области средостения, брыжейки тонкой кишки, околопочечную клетчатку справа, кровоподтеки грудной клетки, брюшной стенки образовались от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (тупых твердых предметов) особенности следообразующей поверхности которых, в повреждениях не отобразились.

В момент причинения повреждений потерпевший ФИО11 мог находиться, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении передней и боковыми поверхностями головы и туловища по отношению к силе воздействия ударов. 

После причинения телесных повреждений потерпевший ФИО11 мог совершать какие-либо действия: передвигаться, кричать и т.д. в период времени до нескольких часов. 

При исследовании в ране теменно-затылочной области справа каких-либо инородных предметов, частиц, волокон не обнаружено. 

У ФИО11 имелись заболевания: атеросклероз сосудов головного мозга (1 степень, III стадия, стеноз до 30 % диаметра), атеросклероз коронарных артерий (3 степень, IV стадия стеноз до 50 % диаметра), энцефалопатия, кардиомиопатия, хроническая обструктивная болезнь легких, жировой гепатоз с признаками начинающего цирроза, которые причинной связи с наступлением смерти не имеют. 

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО11 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,4%о. Наличие этилового спирта в крови свидетельствует о том, что незадолго до наступления смерти гражданин ФИО11 употреблял спиртные напитки, в состав которых входил этиловый спирт. Подобная концентрация, обычно у живых лиц со средней чувствительностью к алкоголю, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.2 л.д.5-12); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные на трупе ФИО11 повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных Свидетель №1 при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ года и 

продемонстрированных при проверке показаний на месте с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обнаруженные на трупе ФИО11 повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и продемонстрированных при проверке показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ.

Разграничить, от чьих именно действий (ФИО4, ФИО5) образовались повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота, не представляется возможным. 

Рана в теменно-затылочной области справа могла образоваться от удара деревянным табуретом, представленным на экспертизу. 

Морфологические свойства остальных повреждений допускают их образование от ударов руками (кулак, локоть) и ногами, как это указано свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО4. 

Повреждения у ФИО11, в результате которых наступила его смерть, не могли образоваться при его падении с высоты собственного роста (т.2 л.д.129-144); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа ФИО11 и подозреваемого ФИО4 одногруппна по системе АВО и относится к группе О??. Однако их кровь различна по системе MNSs (выявление антигена М): у ФИО11 антиген М не выявлен, у ФИО4 антиген М выявлен. При определении групповой принадлежности слюны ФИО4 выявлен антиген Н.

Кровь подозреваемого ФИО5 принадлежит к группе АВо с сопутствующим антигеном H. При определении групповой принадлежности его слюны выявлены антигены А, В и Н.

Кровь свидетеля Свидетель №1 принадлежит к группе А? с сопутствующим антигеном Н. При определении групповой принадлежности ее слюны выявлены антигены А и Н.

В трех смывах ВБЦ (с пола у шифоньера, с дверцы холодильника, с пола), на женских трусах и паре перчаток обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой не исключается от свидетеля Свидетель №1 и исключается от подозреваемого ФИО5. От потерпевшего ФИО11 возможна примесь крови, одному ему кровь принадлежать не может. От подозреваемого ФИО4 возможна лишь примесь крови, только при наличии у него повреждений сопровождающихся наружным кровотечением, одному ему кровь принадлежать не может. 

В смыве ВБЦ с ручки входной двери обнаружена кровь человека смешанная с потом, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А, В и Н. В случае происхождения крови и пота от одного лица, им может быть подозреваемый ФИО5 (при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением). Если 

кровь и пот принадлежат нескольким лицам, не исключается смешение пота/крови (крови при наличии повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением) подозреваемого ФИО5 с кровью/потом потерпевшего ФИО11, подозреваемого ФИО4 и свидетеля Свидетель №1 (при наличии у них повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением). 

На фрагменте нитки-веревки обнаружена кровь человека смешанная с потом, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А и Н. В случае происхождения крови и пота от одного лица, им может быть свидетель Свидетель №1 (при наличии у нее повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением). Если кровь и пот принадлежат нескольким лицам, не исключается смешение пота/крови (крови при наличии повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением) свидетеля Свидетель №1 с кровью/потом потерпевшего ФИО11, подозреваемого ФИО4 (при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением). От подозреваемого ФИО5 происхождение и примесь крови и пота исключается. 

На топорище обнаружен только пот, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А, В и Н. Пот может принадлежать одному лицу, например подозреваемому ФИО5. В случае происхождения пота от нескольких лиц, не исключается смешение пота подозреваемого ФИО5 с потом потерпевшего ФИО11, подозреваемого ФИО4 и свидетеля Свидетель №1.

На трех фрагментах табуретки обнаружен только пот, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А и Н.. Пот может принадлежать одному лицу, например свидетелю Свидетель №1. В случае происхождения пота от нескольких лиц, не исключается смешение пота свидетеля Свидетель №1 с потом потерпевшего ФИО11, подозреваемого ФИО4. От подозреваемого ФИО5 происхождение и примесь пота исключается.

На брюках подозреваемого ФИО4, на кофте, тряпке, кофте-рубашке и футболке трупа ФИО11 обнаружена кровь человека группы О?? антиген М не выявлен, происхождение которой не исключается от трупа ФИО11 и исключается от свидетеля Свидетель №1, подозреваемого ФИО5 и подозреваемого ФИО4. 

На топоре, трех фрагментах табурета, пледе, одежде подозреваемого ФИО5: паре сапог, майке, куртке, брюках, паре носков, кофте ФИО4; одежде трупа ФИО11: шапке, паре сапог; в смыве с рук ФИО4, в смыве с рук ФИО5, в смыве с рук Свидетель №1, на срезах ногтевых пластин с рук ФИО4, на срезах ногтевых пластин с рук ФИО5, на срезах ногтевых пластин с рук трупа ФИО11 кровь не обнаружена (т.2 л.д.67-78); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелось повреждение в виде 

кровоподтека правой кисти, которое образовалось, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета (т.2 л.д.19-20);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на внешних поверхностях представленных предметов: пластиковой бутылки из-под пива «Крепкий хмель» под №, пластиковой бутылки из-под пива «Крепкий хмель» под №, стеклянной бутылки из-под шампанского «Российское», стеклянной кружки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены следы пальцев рук размерами: 24x31 мм, 22x25 мм, 14x14 мм, 12x15 мм. Данные следы пригодны для идентификации личности. Другие следы рук на представленных предметах, для идентификации личности непригодны (т.2 л.д.87-92); 

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 12х15 мм, обнаруженный на внешней поверхности стеклянной кружки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. 

Следы пальцев рук размерами: 24x31 мм, 22x25 мм, 14x14 мм, обнаруженные на внешних поверхностях: пластиковой бутылки из-под пива «Крепкий хмель» под №, пластиковой бутылки из-под пива «Крепкий хмель» №, стеклянной бутылки из-под шампанского «Российское», изъятых в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, оставлены не ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, а иным лицом (т.2 л.д.103-106); 

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следы пальцев рук размерами: 24x31 мм, 22x25 мм, обнаруженные на внешних поверхностях: пластиковой бутылки из-под пива «Крепкий хмель» под №, пластиковой бутылки из-под пива «Крепкий хмель» №, изъятых в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, оставлены большим пальцем левой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.115-118); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены: одна пустая бутылка из стекла зеленого цвета с этикеткой промаркированной «Российское»; две пустые пластиковые бутылки коричневого цвета c этикеткой промаркированной «Белый Хмель»; одна пустая пластиковая бутылка; три прозрачные стеклянные кружки; одна белая керамическая кружка с рисунками в виде «цветов»; футболка из трикотажной ткани серого цвета с рисунком из тонких поперечных полос белого цвета; утепленная рубашка из трикотажной ткани синего цвета с рисунками из тонких полос черного и белого цвета; шапка вязанная шерстеная черного цвета; олимпийка с 

капюшоном из синтетической трикотажной ткани черного цвета с застежкой на молнии; ботинки утепленные черного цвета с резиновой проставкой в нижней части; брюки спортивные из трикотажной ткани черного цвета; олимпийка с капюшоном из синтетической трикотажной ткани черного цвета с застежкой на молнии; плед из синтетической трикотажной ткани красного цвета с рисунками в виде «цветов»; носки из синтетической трикотажной ткани серого цвета; майка (боксерка) из трикотажной ткани черного цвета; куртка утепленная с капюшоном из синтетической трикотажной ткани камуфляжной расцветки с застежкой на молнии; брюки утепленные из синтетической трикотажной ткани камуфляжной расцветки; ботинки утепленные черного цвета с надписью «ALASKA», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.147-157, 168-171); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: топор; три фрагмента табурета деревянного, покрытого морилкой и лаком; пара перчаток вязанных бывших в пользовании; тряпка из микрофибры темно-зеленого цвета (представлена половиной брюк), бывшая в использовании; трусы-стринги женские ношеные; бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО4; пустой бумажный конверт с надписью «Ногтевые срезы с рук ФИО4»; бумажный конверт со смывами с рук ФИО5; пустой бумажный конверт с надписью «Ногтевые срезы с рук ФИО5»; бумажный конверт со смывами с рук Свидетель №1; пустой бумажный конверт с надписью «Ногтевые срезы с правой и левой руки потерпевшего ФИО11, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ФИО7 межрайонном отделении ФИО8 «БЮРО СМЭ»; бумажный конверт с контрольным тампоном; бумажный конверт с образцом крови трупа ФИО11; бумажный конверт с волосами с пяти областей головы ФИО11; бумажный конверт с образцом крови ФИО3; бумажный конверт с образцом буккального эпителия ФИО4; бумажный конверт с образцом крови ФИО5; бумажный конверт с образцом буккального эпителия ФИО5; бумажный конверт с образцом крови Свидетель №1; бумажный конверт с образцом буккального эпителия Свидетель №1; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом ВБЦ с пола у шифоньера; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с ручки дверного входа; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с пола у галанки; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с дверцы холодильника; бумажный конверт с отрезком нити белого цвета; бумажный конверт белого цвета с вещественным доказательством с надписью «фрагмент листа бумаги с липкими лентами «скотч со следами пальцев рук»; три дактилоскопические карты на имя Свидетель №1, ФИО4, ФИО5, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.158-167, 168-171); 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1, находясь в 

<

адрес>, на месте рассказала об обстоятельствах нанесения ФИО11 телесных повреждений ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и показала куда именно и чем были нанесены удары, количество ударов (т.1 л.д.150-160); 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2, находясь в 

<

адрес>, на месте рассказал об обстоятельствах нанесения ФИО11 телесных повреждений ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и показал куда именно и чем были нанесены удары, количество ударов (т.1 л.д.177-191); 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, на месте рассказал об обстоятельствах нанесения ФИО11 телесных повреждений им и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и показал куда именно и чем были нанесены удары, количество ударов (т.2 л.д.218-234). 

Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимых ФИО4, ФИО5 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Умысел подсудимых ФИО4, ФИО5 каждого на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО11 подтверждается фактическими обстоятельствами по делу и действиями подсудимых, согласно которым ФИО4, ФИО5 умышленно нанесли множественные удары (не менее шестнадцати) руками и ногами по различным частям тела, в том числе удары в жизненно важные органы – голову, грудную клетку, живот ФИО11, а ФИО5 нанес деревянным табуретом не менее одного удара в область головы ФИО11. При этом действия ФИО4 и ФИО5 по 

нанесению телесных повреждений ФИО11 в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, носили умышленный характер, были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего. Смерть ФИО11 наступила через определенный промежуток времени после причинения телесных повреждений. Поскольку между противоправными действиями ФИО4 ФИО5 и наступившими последствиями - смертью ФИО11 имеется причинная связь, то, следовательно, ФИО4 и ФИО5 по своему легкомыслию допускали смерть ФИО11 по неосторожности. По отношению к смерти потерпевшего ФИО11 у ФИО4 и ФИО5 присутствует неосторожная вина. 

Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение. 

Согласно ч.1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Способ взаимодействия соисполнителей ограничивается либо их спонтанными деяниями, либо присоединением одного лица к начавшейся преступной деятельности другого.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО4 и ФИО5 с единой целью, поочередно каждый, а также совместно нанесли множественные удары в жизненно важные органы – голову, грудную клетку, живот потерпевшему ФИО11, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, то есть тяжкий вред здоровью ФИО11, повлекший по неосторожности его смерть, причинен совместными действиями подсудимых ФИО4 и ФИО5.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку применение деревянного табурета в качестве оружия при нанесении ФИО5 повреждений потерпевшему ФИО11 достоверно установлено в ходе судебного разбирательства. Подсудимый ФИО5 деревянным табуретом нанес не менее одного удара в область головы потерпевшему ФИО11. 

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что смерть ФИО11 наступила ни от его действий, он не хотел его смерти, суд находит необоснованными. 

Суд считает, что фактические обстоятельства совершения ФИО4 и ФИО5 инкриминированного им преступления, установлены на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 

Д.А. о том, что фельдшер Свидетель №3 сообщила, что ФИО11 был избит, в результате чего, наступила его смерть, он находился в доме, в 

котором проживали ФИО4 и Свидетель №1, ФИО11 лежал в комнате на полу; показаниями свидетелей: Свидетель №1 о том, что ФИО4 повалил ФИО11 на пол, наклонился над ФИО11 и нанес ему около 5 ударов, далее ФИО4 встал в полный рост и продолжил наносить удары по туловищу ФИО11 ногой, в этот момент к ФИО11 подскочил ФИО5. он начал наносить ему удары ногой по другой стороне туловища, ФИО11 переворачивался с одного бока на другой, руками закрывался от ударов, ФИО4 и ФИО5 наносили удары ногами по бокам ФИО11 по очереди, ФИО4 ногами нанес не менее 10 ударов по туловищу ФИО11, кулаком правой руки ФИО4 нанес удары по лицу и по центру груди ФИО11, всего нанес не менее 10 ударов по указанным частям тела ФИО11, ФИО5 наносил многочисленные удары ногой по боковой поверхности грудной клетки ФИО11, ударов было не менее 20, удары наносил по различным частям тела, по голове, по груди, по боковым поверхностям грудной клетки. Она выходила на улицу, когда зашла, увидела, что с затылка головы ФИО11 сильно шла кровь, ФИО5 и ФИО4 по очереди также подходили к лежащему ФИО11 и наносили ногами удары, нанесли не менее 5 ударов каждый, по туловищу, впоследствии она обратила внимание на сломанную табуретку, которой как она поняла, били ФИО11; данные показания Свидетель №1 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО4, а также при проверке ее показаний на месте; Свидетель №2 о том, что ФИО4 нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки ФИО11, затем схватил ФИО11 за верхнюю часть одежды в области грудной клетки и вытащил из-за стола, ФИО11 оказался лежащим по полу на спине, ФИО3 наклонился и нанес ФИО11 не менее трех ударов правой рукой в область лица либо в область грудной клетки, затем ФИО4 встал в полный рост и правой ногой нанес не менее трех ударов сверху вниз в область грудной клетки ФИО11, ФИО5 нанес не менее пяти ударов правой ногой в область живота, грудной клетки или спины ФИО11, затем к ФИО5 подключился ФИО4, который также нанес не менее пяти ударов правой ногой в область живота, грудной клетки или спины ФИО11; Свидетель №5 о том, что ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что избил ФИО11, убил его; Свидетель №3 о том, что ей на сотовый телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что убил ФИО11, ФИО11 лежал в доме ФИО4 на полу, был накрыт одеялом; Свидетель №4 о том, что ему позвонила Свидетель №3 и сообщила, что в 

<

адрес> произошло убийство, ФИО11 лежал на полу, был накрыт одеялом; а также показаниями подозреваемого ФИО4 о том, что он правой рукой, а именно ладонью ударил ФИО11 по его левой щеке, после 

чего кулаком правой руки нанес ему один удар по лицу в область челюсти, еще один удар локтем правой руки также по голове, ФИО11 упал на пол, он кулаком правой руки нанес около 4-5 ударов в грудь ФИО11, затем он отошел и к лежащему на полу ФИО11 подошел ФИО5, который начал наносить удары по груди ФИО11 ногами, а именно стопой сверху вниз, также ФИО5 один раз прыгнул обеими ногами на ФИО11, ФИО5 нанес ему не менее 20 ударов. Затем ФИО5 нанес удар деревянной табуреткой по голове ФИО11, затем спустя некоторое время ФИО5 пошел к ФИО11 и он услышал звуки, характерные для ударов, услышал не менее 10 ударов, увидел, как ФИО5 наносит удар ногой по правой стороне грудной клетки ФИО11; данные показания он подтвердил при проверке его показаний на месте; протоколами осмотра места происшествия; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО11 наступила от травматического шока, осложнившего сочетанную травму головы, грудной клетки, живота; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные на трупе ФИО11 повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных Свидетель №1, ФИО4, разграничить от чьих именно действий (ФИО4. ФИО5) образовались повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота, не представляется возможным, а также вышеуказанными доказательствами. 

Показания потерпевшего и свидетелей, суд считает достоверными, поскольку их показания согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные показания не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение, нет также данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре ФИО4 и ФИО5.

Суд критически относится к показаниям ФИО4 в части того, что он только ладонью ударил ФИО11 по левой щеке, после чего кулаком правой руки нанес ему один удар по лицу в область челюсти, еще один удар локтем правой руки также по голове, ФИО11 упал на пол, он кулаком правой руки нанес около 4-5 ударов в грудь ФИО11, затем он отошел, и считает их данными с целью уйти от ответственности за содеянное. 

Указанные показания ФИО4 опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые являлись очевидцами совершения ФИО4 и ФИО5 преступления. 

Оснований сомневаться в правдивости их показаний, у суда не имеется. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательные, стабильные, как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Свидетели дали показания о том, кто конкретно, куда именно и чем 

наносил удары потерпевшему, количество ударов. Свои показания свидетели подтвердили и в ходе проверок показаний на месте. Показания Свидетель №1 согласуются с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Запамятование подробностей произошедшего в судебном заседании не могут свидетельствовать о недостоверности показаний свидетелей, а обусловлены значительным прошествием времени с момента совершения преступления.

Заключения экспертиз получены с соблюдением требований закона, научно обоснованы, соответствуют положениям ст.204 УПК РФ. Экспертизы проведены в специализированных экспертных учреждениях, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, поэтому оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. 

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на 

правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимых, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Исследовав в ходе судебного разбирательства совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО4, ФИО5 в содеянном.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 каким-либо психическим расстройством, ограничивающим способность понимать значение своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе временных психических расстройств. Инкриминируемое деяние ФИО4 совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует целенаправленный, продуманный характер его действий, способность к речевому контакту с окружающими, правильная оценка меняющейся обстановки, своего поведения, последствий своих действий, в настоящее время правильно и последовательно воспроизводит события, происходившие в тот период времени, придерживается ранее данных показаний по уголовному делу. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у ФИО4 после совершения инкриминируемых ему деяний по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО4 по материалам уголовного дела не усматривается. А потому ФИО4 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО4 в применении принудительных мер медицинского 

характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО4 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, о чем свидетельствуют данные анамнеза о систематическом злоупотреблении в течение нескольких лет спиртными напитками, с формированием психического и физического влечения к приему алкоголя, формированием абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля, что подтверждается материалами уголовного дела. Нуждается в проведении лечения от данной зависимости и медицинской или социальной реабилитации в добровольном порядке, противопоказаний к ним нет. ФИО4 в настоящее время признаков зависимости от наркотических веществ не обнаруживает. В проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается. 

Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что ФИО4 в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение в исследуемой ситуации (т.2 л.д.46-48). 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 каким-либо психическим расстройством, ограничивающим способность понимать значение своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе временных психических расстройств. Инкриминируемое деяние ФИО5 совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует целенаправленный, продуманный характер его действий, способность к речевому контакту с окружающими, правильная оценка меняющейся обстановки, своего поведения, последствий своих действий, в настоящее время правильно и последовательно воспроизводит события, происходившие в тот период времени, придерживается ранее данных показаний по уголовному делу. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у ФИО5 после совершения инкриминируемых ему деяний по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО5 по материалам уголовного дела не усматривается. А потому ФИО5 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не 

представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО5 обнаруживает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО5 в настоящее время признаков зависимости от наркотических веществ не обнаруживает. В проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается. 

Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что ФИО5 в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение в исследуемой ситуации (т.2 л.д.56-58). 

С учетом проверенных сведений о личности ФИО4, ФИО5, анализа их поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимых вменяемыми в отношении содеянного.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО4, ФИО5 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой администрации характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Суд учитывает частичное признание вины ФИО4 и раскаяние в содеянном, то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив обстоятельства совершенного им и ФИО5 преступления, его явку с повинной, которая усматривается из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, которым позвонил ФИО4 и сообщил, что избил ФИО11, который умер, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, тот факт, что он оказывает материальную помощь родителям, осуществляет заботу об отце, который имеет 

<

данные изъяты> и является 

<

данные изъяты>, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений. 

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 46 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (ч.2 ст.18 УК РФ). 

ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 18 июня 2020 года.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что ФИО4 совершил преступление умышленное, оконченное, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленное против жизни человека, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в связи с чем, считает, что наказание ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. 

Учитывая данные о личности ФИО4, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается. 

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ по делу отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, наличия 

отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении ФИО4 не имеется, поскольку в его действиях отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой администрации характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Суд учитывает состояние здоровья ФИО5, связанное с наличием у него 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, тот факт, что он оказывает помощь родителям, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений. 

Согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО5 усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он осуждается за особо тяжкое преступление, при этом он ранее два раза был осужден за особо тяжкое преступление по приговорам от 16 марта 2005 года и 19 июля 2010 года. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что ФИО5 совершил преступление умышленное, оконченное, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленное против жизни человека, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в связи с чем, считает, что наказание ФИО5 следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. 

Учитывая данные о личности ФИО5, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве преступлений не назначается. 

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ по делу отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, считает возможным не применять к ФИО5 положения ч.2 ст.58 УК РФ об отбывании части наказания в тюрьме.

При зачете наказания подсудимым ФИО4, ФИО5, суд считает необходимым руководствоваться положениями, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание лишение свободы на срок семь лет шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО4 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание лишение свободы на срок девять лет с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО5 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, 

осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО7 межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>: брюки спортивные из трикотажной ткани черного цвета; олимпийку с капюшоном из синтетической трикотажной ткани черного цвета с застежкой на молнии; носки из синтетической трикотажной ткани серого цвета; майку (боксерку) из трикотажной ткани черного цвета; куртку утепленную с капюшоном из синтетической трикотажной ткани камуфляжной расцветки с застежкой на молнии; брюки утепленные из синтетической трикотажной ткани камуфляжной расцветки; ботинки утепленные черного цвета с надписью «ALASKA»; плед из синтетической трикотажной ткани красного цвета с рисунками в виде «цветов»; футболку из трикотажной ткани серого цвета с рисунком из тонких поперечных полос белого цвета; утепленную рубашку из трикотажной ткани синего цвета с рисунками из тонких полос черного и белого цвета; шапку вязанную шерстеную черного цвета; олимпийку с капюшоном из синтетической трикотажной ткани черного цвета с застежкой на молнии; ботинки утепленные черного цвета с резиновой вставкой в нижней части; одну пустую бутылку из стекла зеленого цвета с этикеткой промаркированной «Российское»; две пустые пластиковые бутылки коричневого цвета c этикеткой промаркированной «Белый Хмель»; одну пустую пластиковую бутылку; три прозрачные стеклянные кружки; одну белую керамическую кружку с рисунками в виде «цветов»; пару перчаток вязанных; тряпку из микрофибры темно-зеленого цвета; трусы-стринги женские; бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО4; пустой бумажный конверт с надписью «Ногтевые срезы 

с рук ФИО4»; бумажный конверт со смывами с рук ФИО5; пустой бумажный конверт с надписью «Ногтевые срезы с рук ФИО5»; бумажный конверт со смывами с рук Свидетель №1; пустой бумажный конверт с надписью «Ногтевые срезы с правой и левой руки потерпевшего ФИО11», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки; бумажный конверт с контрольным тампоном; бумажный конверт с образцом крови трупа ФИО11; бумажный конверт с волосами с пяти областей головы ФИО11; бумажный конверт с образцом крови ФИО4; бумажный конверт с образцом буккального эпителия ФИО4; бумажный конверт с образцом крови ФИО5; бумажный конверт с образцом буккального эпителия ФИО5; бумажный конверт с образцом крови Свидетель №1; бумажный конверт с образцом буккального эпителия Свидетель №1; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом ВБЦ с пола у шифоньера; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с ручки дверного входа; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с пола у галанки; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с дверцы холодильника; бумажный конверт с отрезком нити белого цвета; бумажный конверт белого цвета с вещественным доказательством (фрагментом листа бумаги с липкими лентами «скотч» со следами пальцев рук); три дактилоскопические карты на имя Свидетель №1, ФИО4, ФИО5, топор фабричного производства; три фрагмента табурета, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Судья Н.А. Зеленина