Дело №1-284/2023 

УИД 33RS0002-01-2023-002585-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретарях Сизовой Е.И., Журенковой А.А., 

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В.,

защитника - адвоката Исаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом 

<

...> по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Калужский районный суд 

<

...> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из под стражи в зале суда. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 08 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Приговор Калужского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном у 

<

...> «

<

...>, где обнаружил лежащую на снегу банковскую карту ПАо «Сбербанк» ###, оформленную на имя Потерпевший №1, которую поднял, тем самым присвоив ее себе.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта ###, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, к которому эмитирована банковская карта ###, оформленная на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения денежных средств с банковского счета ### с банковской картой ###, оформленной на имя Потерпевший №1 проследовал в магазин «ВладАлко», расположенный по адресу: 

<

...> «Б», где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя 

<

данные изъяты>, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя для оплаты, в качестве электронного платежного средства, банковскую карту ПАО «Сбербанк» ###, оформленную на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета, 

<

данные изъяты> похитил в 00 часов 21 минуту, в 00 часов 22 минуты, в 00 часов 25 минут, в 00 часов 27 минут, в 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ###, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, совершив пять операций по оплате товара на суммы 755 рублей, 333 рублей, 941 рубль, 831 рубль и 859 рублей, а всего на сумму 3719 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал с банковской картой ### Потерпевший №1, в магазин «Точка 24», расположенный по адресу: 

<

...>, где используя указанную банковскую карту путем безналичного расчета, 

<

данные изъяты> похитил в 01 час 14 минут, в 01 час 15 минут, в 01 час 17 минут, в 01 час 19 минут, в 01 час 20 минут, в 01 час 22 минуты и в 01 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ###, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, совершив семь операций по оплате товаров указанной банковской картой на суммы 740 рублей, 750 рублей, 825 рублей, 943 рубля, 840 рублей, 895 рублей, 646 рублей, а всего на сумму 5639 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9358 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник-адвокат ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям представленным из Управления актов гражданского состояния 

<

...>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что близкие родственники умершего подсудимого ФИО1 его реабилитации не требуют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с его смертью.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- 2 оптических диска с видеозаписями из магазинов «Точка 24» и «ВладАлко24», ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.С. Снегирев