Дело № 2-1000/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Федоровой А.В., 

при секретаре Корнелюк Е.Ю., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Орске Оренбургской области о признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ГУ – УПФ РФ в г.Орске от 19 марта 2018 года № ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости как многодетной матери в соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа (15 лет). Согласно данному решению продолжительность ее стажа, дающего право на страховую пенсию по старости, составила 10 лет 05 месяцев 08 дней.

Ответчиком в её страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не был включен период её работы с 25 ноября 1987 года по 14 января 1993 года (продолжительностью 05 лет 01 месяц 14 дней) в должности библиотекаря в библиотеке с. Акко Талинского района Арагацотнской области республики Армения.

С данным решением ФИО1 не согласна, поскольку в подтверждение трудового стажа ею были представлены архивные справки, свидетельствующие о ее деятельности в указанный период.

Просит суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Обязать УПФ РФ (ГУ) в г.Орске Оренбургской области включить в ее страховой (общий) стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период ее работы с 25 ноября 1987 года по 14 января 1993 года (продолжительностью 05 лет 01 месяц 14 дней) в должности библиотекаря в библиотеке с. Акко Талинского района Арагацотнской области республики Армения. Обязать УПФ РФ (ГУ) в г.Орске Оренбургской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 02 марта 2018 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, заявленные требования поддержали. Дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что трудовая книжка ФИО1 осталась у работодателя по последнему месту ее работы в Армении и затем была утеряна. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в спорном периоде с 25 ноября 1987 года по 14 января 1993 года имели место периоды нахождения истца в отпусках по уходу за детьми с 01 сентября 1987 года по 01 марта 1989 года, с 05 февраля 1990 года по 07 марта 1991 года, с 08 марта 1991 года по 08 сентября 1992 года, которые были включены в ее страховой стаж. Оставшиеся периоды работы с 02 марта 1989 года по 04 февраля 1990 года и с 09 сентября 1992 года по 14 января 1993 года не могут быть включены в страховой стаж истца, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт ее работы в указанные периоды.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи со вступлением в законную силу 01 января 2015 года Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей Федеральному закону от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Как следует из материалов дела 02 марта 2018 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости на основании п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением начальника ГУ – УПФ РФ в г. Орске Оренбургской области от 18 марта 2018 года № в назначении трудовой пенсии истцу было отказано. 

Согласно данному решению по представленным документам в страховой стаж ФИО1 могут быть включены следующие периоды нахождения истца в отпусках по уходу за детьми: с 12 мая 1987 года по 31 августа 1987 года, с 05 февраля 1990 года по 07 марта 1991 года, с 08 марта 1991 года по 08 сентября 1992 года, с 16 сентября 1996 года по 01 августа 1997 года, с 11 ноября 2000 года по 11 мая 2002 года, а также периоды ее работы с 01 сентября 1987 года по 01 марта 1989 года в качестве санитарки в акушерском медицинском пункте с. Акко, с 15 января 1993 года по 15 сентября 1996 года – в качестве библиотекаря в библиотеке с. Акко. По представленным документам продолжительность страхового стажа ФИО1 составила 10 лет 05 месяцев 08 дней. 

Ответчик в решении указал на невозможность включить в страховой стаж ФИО1 период ее работы с 25 ноября 1987 года по 14 января 1993 года.

Вместе с тем, поскольку периоды нахождения ФИО1 в отпусках по уходу за детьми: с 12 мая 1987 года по 31 августа 1987 года, с 05 февраля 1990 года по 07 марта 1991 года, с 08 марта 1991 года по 08 сентября 1992 года были учтены при подсчете ее страхового стажа, то фактически ответчиком в решении отказано во включении в данный стаж периодов работы истца с 02 марта 1989 года по 04 февраля 1990 года и с 09 сентября 1992 года по 14 января 1993 года.

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части включения в её стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 02 марта 1989 года по 04 февраля 1990 года и с 09 сентября 1992 года по 14 января 1993 года, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичные нормы содержала статья 39 Кодекса Законов о Труде РСФСР.

Таким образом, именно трудовая книжка является первичным документом, подтверждающим право на назначении пенсии.

Судом установлено на основании пояснений истца, что ее трудовая книжка отсутствует, поскольку при увольнении с последнего места работы в республике Армения, она не забрала ее у работодателя, и впоследствии она была утеряна.

Истцом в материалы дела представлены архивные справки, выданные 23 марта 2017 года и 29 декабря 2017 года национальным архивом Армении (Талинским представительством), согласно которым ФИО1 с 25 ноября 1987 года по 30 сентября 1996 года работала в библиотеке с. Акко. В указанных справках имеется ссылка на книги приказов и платежные ведомости, копии которых не представлены.

Кроме того, истцом представлены справки о размере заработка ФИО1 в период с сентября 1987 года по февраль 1989 года работы истца в акушерском медицинском пункте с. Акко, а также в период с января 1993 года по сентябрь 1996 года работы в библиотеке с. Акко.

Первичные документы (приказы, платежные ведомости, справки о заработной плате и др.), подтверждающие факт работы ФИО1 в периоды с 02 марта 1989 года по 04 февраля 1990 года и с 09 сентября 1992 года по 14 января 1993 года, отсутствуют.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе истцу во включении в страховой стаж, дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов ее работы с 02 марта 1989 года по 04 февраля 1990 года и с 09 сентября 1992 года по 14 января 1993 года, поскольку доказательств ее работы в спорные периоды истцом не представлено. 

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания права ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и досрочного назначения ей такой пенсии, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, предусмотренного п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Орске Оренбургской области о признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> А.В. Федорова

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года.

<

данные изъяты>