№ 1-186/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 07 мая 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В., 

при секретаре Платоновой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Панова Е.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого - адвоката Бурнышевой А.С., представившей удостоверение № 361 от 31 августа 2012 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО1 в трех кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени проследовал к веранде 

<

адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, руками вырвал пробой запорного устройства входной двери в вышеуказанный жилой дом, после чего через открытую вышеуказанным способом входную дверь, незаконно проник в данное жилое помещение, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение пары мужских пробковых сапог, 52 размера, стоимостью 300 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого ФИО1 похищенное имущество вынес из помещения жилого дома и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени проследовал к веранде 

<

адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, руками вырвал пробой запорного устройства входной двери в вышеуказанный жилой дом, после чего через открытую вышеуказанным способом входную дверь, незаконно проник в данное жилое помещение, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение бензопилы «Electric Germany», стоимостью 500 рублей 00 копеек, камуфляжных хлопчатобумажных брюк, 54 размера, стоимостью 100 рублей 00 копеек, 2 пачек сигарет, марки «ВТ», стоимостью 75 рублей 00 копеек за одну пачку, на общую сумму 150 рублей 00 копеек, 0,7 литра бензина, марки АИ-92, стоимостью 29 рублей 26 копеек, а всего имущества на общую сумму 779 рублей 26 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого ФИО1 похищенное имущество вынес из помещения жилого дома и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Ездуново 

<

адрес> один. В настоящее время он официально не трудоустроен, живет на случайные заработки. В феврале 2019 года, точную дату он не помнит, у него закончились сегареты, зная что местный жителеь, Потерпевший №1, проживающего в 

<

адрес>. 

<

адрес>, находиться на работе он решил украть у него сигареты. Вырвал запорное устройство двери в дом Потерпевший №1 и похитил от туда сапоги. Через несколько дней, когда Потерпевший №1 был на работе, он решил вновь проникнуть к нему в дом, так как первый раз никто ничего не заметил. Он теким же способом проник в дом и украл из 

<

адрес> пачки сигарет «ВТ», зелёные камуфляжные штаны. Затем он направился в кладовую ату, где осмотрелся, обнаружил бензопилу оранжевого цвета и бензин в канистре. Он взял пустую стеклянную бутылку, объемом 0,7 литра, перелил из канистры бензин в эту бутылку, после чего, взяв данную бутылку с бензином и бензопилу вышел из дома Потерпевший №1 и направился в сторону дома. Все похищенное, кроме сигарет у него изъяли сотрудники полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кроме полного признания вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами:

-- показаниями потерпевшего Потерпевший №1оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Ездуново 

<

адрес> один. Дом в котором он проживает полностью пригоден для проживания, он предоставлен ему для проживания у администрации 

<

адрес> на основании договора. Он работает ООО «Русь» в качестве сторожа. Его график работы сутки через сутки. Когда он уходит на работу или по своим делам он всегда закрывает дом на навесной замок, который вешает на входную дверь веранды дома, а именно в проушину пробоя с металлической планкой. С 27 на ДД.ММ.ГГГГ он работал, находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома на работу в 17 часов, закрыл как обычно дом на навесной замок. С работы вернулся около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом, когда вернулся домой и подошел к входной двери на веранде дома, то заметил и обнаружил, что пробой запорного устройства был взломан и вставлен обратно. Он тогда понял, что в его отсутствие кто-то незаконно проник в его дом. Он открыл замок, который был без повреждений и зашел внутрь дома. При осмотре дома на первый взгляд не заметил, что бы что-то пропало, было видно, что в доме был кто то посторонний. Все документы и ценные для него вещи были на месте, на одежду, обувь он внимания не обращал. Тогда о факте проникновения он сообщать в полицию не стал. Пробой он тогда заколотил обратно, после чего день отдыхал. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он ушел на работу на суточное дежурство. При этом он как обычно закрыл дверь на навесной замок. С работы он вернулся около 17 часов, при этом, когда он подходил к дому, то вновь обратил внимание, что пробой навесного замка вновь выдернут, и вставлен обратно разъем. Как и в первый раз, запорное устройство замка было не повреждено. Он понял, что в его дом снова кто-то проникал. Он открыл замок, зашел вовнутрь дома. Осмотрел дом, при осмотре обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество, а именно из кладовки дома пропала бензопила, приобретенная в сентябре 2013 года за 5000 рублей, которая была в нерабочем состоянии, требовала ремонта и замены запчастей, в кладовой была полная канистра бензина АИ 92 с которой слито около 700 мл бензина, которые оценивает в 26 рублей 30 копеек. Из жилой части дома из спальни пропали камуфляжные брюки хлопчатобумажные, приобретенные 2 года назад за 800 рублей, оценивает в 500 рублей. Из прихожей похищены пробковые сапоги, купленные около 2 лет назад, без трещин не рваные, 52 размера, которые оценивает в 500 рублей. Из комода пропали 2 пачки сигарет «ВТ». Предполагает, что их могли похитить ДД.ММ.ГГГГ когда в первый раз он заметил проникновение в его дом, так как в тот раз он все тщательно не осматривал. Общий ущерб для него значительным не является. ( л.д. 64-67)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр дома расположенного по адресу: 

<

адрес> д

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят с веранды дома фрагмент следа обуви методом масштабной фотосъемки, с бутылки с бензином расположенной в кладовой дома изъято на 2 светлые дактилопленки, 2 фрагмента следов рук. В ходе осмотра производилась фотосъемка, прилагается иллюстрационная фототаблица, план схема.

(л.д. 13-17)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ обыск проводился в случаях не терпящих отлагательства по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе обыска ФИО1 добровольно выдал похищенное им имущество из 

<

адрес>, а именно: мужские сапоги черного цвета ( пробковые), полусапоги мужские черного цвета, брюки камуфляжной расцветки, полотно от бензопилы, цепь от бензопилы, бензопилу «Electric Germany» в разобранном состоянии, стеклянную бутылку объемом 0,7 литра с жидкостью, бензином, молоток. (л.д. 126-128)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОП по 

<

адрес> произведен осмотр изъятого в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бензопилы «Electric Germany» в разобранном состоянии, стеклянной бутылки объемом 0,7 литра с жидкостью, бензином, камуфляжных хлопчатобумажных брюк 54 размера, пары мужских пробковых сапог. В ходе осмотра производилась фотосъемка, прилагается иллюстрационная фототаблица, (л.д. 104-107, 108-111)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОП по 

<

адрес> произведен осмотр изъятого в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полусапог мужских черного цвета, молотка. Изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 2 светлых дактилопленок со следами рук, масштабного фотоснимка фрагмента следа обуви. В ходе осмотра фотосъемка не производилась, (л.д. 115-118)

-протоколом явки с повинной ФИО1 согласно которого ФИО1 обратился в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Боровичский» и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о проникновении в жилище Потерпевший №1 27.02.2019г. и 01.03.2019г. и хищении у него имущества. ( л.д. 23-26).

- заключением эксперта № от 08.03.2019г., согласно которой на светлой дактилопленке размером 46Х46 мм, изъятой в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, имеется след ладони руки размером 40х32мм, пригодный для идентификации личности и оставлен подпальцевым участком ладони правой руки ФИО1 01.10.1997г.р. (л.д.84-88)

-заключением эксперта № от 10.03.2019г., согласно которой след обуви представленный на иллюстрации, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из 

<

адрес>. Ездуново, Мошенского района, Новгородской области, оставлен подошвенной частью представленного сапога для левой ноги, изъятого при обыске 02.03.2019г. по месту жительства ФИО1

- заключением эксперта №ЭМ-05 от 06.03.2019г. об определении стоимости имущества, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: бензопила «Electric Germany»- 500 рублей 00 копеек, камуфляжные хлопчатобумажные брюки- 100 рублей 00 копеек, 2 пачки сигарет, марки «ВТ» - 150 рублей 00 копеек, 0,7 литра бензина, марки АИ-92- 29 рублей 26 копеек, пара мужских пробковых сапог – 300 руб. (л.д.100-102)

Оценив имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия, по каждому преступлению, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. ФИО1 противоправно, с целью совершения кражи, незаконно вторгся в дом, принадлежащий Потерпевший №1, таким образом, квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, вменен подсудимому правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, неприкосновенность которой гарантирована Конституцией РФ.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д.162), к административной ответственности не привлекался (л.д.162,167), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.164-165), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.169,171). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая тяжесть совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие самостоятельного заработка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но в условиях контроля за их поведением государственного специализированного органа, то есть при осуждении к лишению свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний, поэтому окончательное наказание подсудимому надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: бензопилу «Electrik Germany», стеклянную бутылку объемом 0,7 л. с бензином, камуфляжные х\б брюки 54 размера, пару мужских пробковых сапог 52 размере, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: считать переданными по принадлежности Потерпевший №1 Сапоги черные и молоток считать преданными ФИО1 по принадлежности, две светлые дактилопленки и иллюстрированный фотоснимок со следом обуви хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Бурнышевой А.С., в связи с финансовой несостоятельностью подсудимого, отнести на счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бензопилу «Electrik Germany», стеклянную бутылку объемом 0,7 л. с бензином, камуфляжные х\б брюки 54 размера, пару мужских пробковых сапог 52 размере, считать переданными по принадлежности Потерпевший №1, сапоги черные и молоток считать преданными по принадлежности ФИО1, две светлые дактилопленки и иллюстрированный фотоснимок со следом обуви хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева