Дело № 1-39/2017 Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: 

Председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Гойко Д.А.,

с участием: старшего помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, 

подозреваемого ФИО3, 

рассмотрев ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> 

Веселко ФИО11, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, при войсковой части №_, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

В суд поступило ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства приведено об установленных в ходе дознания обстоятельствах. 

Так, ФИО3 подозревается в том, что он, находясь в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в войсковой части №_, дислоцированной в 

<

адрес>, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств – 

<

данные изъяты> при получении иных социальных выплат – 

<

данные изъяты>, установленных законами и иными нормативными правовыми актами – ФЗ «О страховых пенсиях», путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат – не извещение 

<

данные изъяты> о прекращении очного обучения в образовательном учреждении, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. 

Подозреваемый ФИО3 данное ходатайство поддержал, и просил суд его удовлетворить.

Прокурор ходатайство следователя также поддержал, просил его удовлетворить. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно постановлению от 

<

дата> в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. 

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 полностью возместил 

<

данные изъяты> имущественный вред в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией чека (л.д. №_).

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории общественно-опасных деяний небольшой тяжести. 

Как следует из требования ИЦ МВД России по ЕАО и ГИАЦ МВД России подозреваемый ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе помимо прочего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прийти к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает то, что размер такового не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3, а также возможности получения им денежного довольствия. 

С учетом материального положения ФИО3 устанавливается срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф. 

По вступлению постановления в законную силу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, перечисленное на л.д. №_, суд полагает необходимым передать по принадлежности в учреждение. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, перечисленное на л.д. №_, суд считает необходимым хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, 

постановил:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Веселко ФИО12 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Установить срок ФИО3 для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные:

- на л.д. №_ – передать по принадлежности в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району; 

- на л.д. №_ - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом процессуальный срок, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, судом постановление о прекращении уголовного дела и назначении указанной меры уголовно-правового характера подлежит отмене и направлению материалов руководителю военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев

Верно:

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев