Дело № 5-527/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

По делу об административном правонарушении

10 августа 2023 года г. Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2, в зале № 227 Калининского районного суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, 

с участием: ФИО3 С.Ш.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении 

ФИО3 С.Ш.У., ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности не привлекался.

ФИО3 С.Ш.У. в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена. В услугах переводчика и адвоката (защитника) не нуждается. Ходатайств не поступило. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 С.Ш.У., являясь иностранным гражданином, осуществлял в Российской Федерации трудовую деятельность по профессии, которая не указана в патенте на работу, а именно:

09 августа 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> где генеральным подрядчиком является ООО «Азимут 

<

данные изъяты>», сотрудниками ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, осуществлена выездная проверка объекта, связанная с проживанием и трудовой деятельностью иностранных граждан, в ходе которой по вышеуказанному адресу выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3 С.Ш.У., прибывший на территорию РФ 08.12.2022 г. через КПП «

<

данные изъяты>», который, имея разрешительный документ на осуществление трудовой деятельности (патент) с указанием специальности «

<

данные изъяты>», фактически осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «

<

данные изъяты>, около одного месяца, чем нарушил п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КРФобАП.

Правонарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП. 

В судебном заседании ФИО3 С.Ш.У. по существу правонарушения вину признал, в содеянном раскаивается. Близких родственников, которые являются гражданами РФ, не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО3 С.Ш.У. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении № от 09 августа 2023 года, составленным старшим инспектором ОВМ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 в отношении ФИО3 С.Ш.У. по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, согласно которому ФИО3 С.Ш.У. осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> при отсутствии у него патента, действующего на территории Санкт – Петербурга, с указанием специальности «

<

данные изъяты>»; 

- объяснениями ФИО3 С.Ш.У., данными им в ходе рассмотрения дела;

- копией паспорта ФИО3 С.Ш.У., 

<

данные изъяты>;

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по Калининскому району Санкт – Петербурга об обстоятельствах выявления ФИО3 С.Ш.У. и об обстоятельствах совершения правонарушения, в котором указано, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты>;

- распоряжением начальника УМВД России по Калининскому району Санкт – Петербурга № от 08 августа 2023 года о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу – ООО «

<

данные изъяты>» помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 09.08.2023 г;

- сведениями информационных систем ППО «Территория» и АС ЦБДУИГ о том, что на имя ФИО3 С.Ш.У. действующий на территории Санкт – Петербурга патент по профессии – 

<

данные изъяты> не выдавался;

- иными документами.

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

На основании пп.16 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО3 С.Ш.У. осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> на объекте по адресу: г. Санкт – Петербург, 

<

адрес> при отсутствии у него патента по профессии «

<

данные изъяты>», действующего на территории Санкт – Петербурга.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено. 

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, ФИО3 С.Ш.У. с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ разъяснены, право на представление пояснений по делу реализовано.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также: смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Принимает во внимание, что вину признал, привлекается к административной ответственности впервые и обязательство самостоятельно покинуть территорию РФ, согласно предъявленному им суду авиабилета на 13 августа 2023 года. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 С.Ш.У., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф зачислить на счет УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербурге и Ленинградской области; получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40334000, КБК – 18811601181019000140 р/с 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России, УИН 18891789990628427748.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: