... 

№ 2-588/2020 (2-7929/2019)

УИД: N

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 января 2020 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А., 

с участием представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.04.2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор N на сумму 297119,73 руб., под 22,9 % годовых, сроком до 12.04.2021 г. Банковским ордером N от 12.04.2016 г. кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик нарушил условия кредитного договора и по состоянию на 29.10.2019 г. (включительно) сумма задолженности по кредитному договору N от 12.04.2016 г. составляет 251731,17 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен в сумме 416783,90 руб., под 27 % годовых, сроком до 15.12.2020 г. Таким образом, с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами. Следовательно, у истца имеется право требовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического возврата просроченной задолженности. 

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 12.04.2016 г., по состоянию на 29.10.2019 г. (включительно), в сумме 251731,17 руб., из них: основной долг в размере 126323,14 руб., просроченный основной долг в размере 85531,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22987,93 руб., пеня по основному долгу в размере 11512,04 руб., пеня по процентам в размере 5376,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5717,31 руб.; неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 30.10.2019 года по дату фактического возврата кредита (основного долга). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как следует из материалов дела и установлено судом 12.04.2016 г. между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) было заключено соглашение N, согласно которому стороны заключили соглашение на следующих индивидуальных условиях кредитования. 

Сумма кредита 297119,73 руб.

Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончания срока возврата кредита – не позднее 12.04.2021г. 

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,9 % годовых.

Возврат денежных средств осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 12-м числам. 

Согласно п. 12.1. кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Таким образом, ФИО2 согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора о предоставлении кредита, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером N от 12.04.2016 г.

Вместе с тем, ФИО2. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по соглашению.

29.10.2019 г. кредитором в адрес заемщика было направлено письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности, требования данного письма были оставлены заемщиком без исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по соглашению N от 12.04.2016 г., по состоянию на 29.10.2019 г. (включительно), составляет 251731,17 руб., из них: основной долг в размере 126323,14 руб., просроченный основной долг в размере 85531,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22987,93 руб., пеня по основному долгу в размере 11512,04 руб., пеня по процентам в размере 5376,51 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может согласиться с представленным контррасчетом ФИО2 в отношении основного долга и процентов, поскольку истцом расчет задолженности произведен в соответствии с индивидуальными условиями соглашения N от 12.04.2016 г., с учетом фактически выплаченных средств за период с 12.04.2016 г. по 29.10.2019 г.

В контррасчете ответчика не учтены фактические даты внесения платежей относительно размеров и периодов задолженности, контррасчет сделан без учета начисления процентов за фактическое время пользования кредитом, без учета штрафных санкций за просрочку, комиссий и иных выплат.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по соглашению N от 12.04.2016 г. или иного меньшего размера задолженности. 

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению N от 12.04.2016 г., по состоянию на 29.10.2019 г. (включительно), в размере 251731,17 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 30.10.2019 года по дату фактического возврата кредита (основного долга), суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 30.10.2019 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению N от 31.10.2019 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 5717,31 руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению N от 12.04.2016 года, по состоянию на 29.10.2019 года (включительно), в размере 251 731 рубль 17 копеек, из них: основной долг в размере 126 323 рубля 14 копеек, просроченный основной долг в размере 85 531 рубль 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 22 987 рублей 93 копейки, пеня по основному долгу в размере 11 512 рублей 04 копейки, пеня по процентам в размере 5 376 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 717 рублей 31 копейка, а всего 257448 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 48 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 30.10.2019 года по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-588/2020 (2-7929/2019).

...

...

...