№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 13 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 На регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО2, ФИО3 В связи с тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги: по холодному водоснабжению за период с 01.04.2019г. по 28.02.2023г. в сумме 22 069 руб. 36 коп. по водоотведению за период с 01.04.2019г. по 28.02.2023г. в сумме 24 037 руб. 18 коп. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. На основании данной статьи ответчику начислены пени за период просрочки платежей в размере 9 757 руб. 09 коп. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность и пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> размере 55 863 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1875 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» ФИО4 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления корреспонденции по адресу проживания, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица ООО УК «Династия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно данным Государственной информационной системы ЖКХ поставщиком ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

адрес> части холодного водоснабжения, водоотведения. 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 На регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО3 несовершеннолетние- Я, Э

Представленный истцом состояние ФЛС от 11.12.2023 года, расчет задолженности, детализация начисления свидетельствует о том, что в 

<

адрес> плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась на 5 человек, ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги: по холодному водоснабжению за период с 01.04.2019г. по 28.02.2023г. в сумме 22 069 руб. 36 коп. по водоотведению за период с 01.04.2019г. по 28.02.2023г. в сумме 24 037 руб. 18 коп. 

Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета не представили. 

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации за указанный выше период ответчикам истцом рассчитана пеня в размере 9 757 руб. 09 коп. за ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей. 

Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца надлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.04.2019г. по 28.02.2023г. в размере 46 106 руб. 54 коп., пени за просрочку платежей в размере 9 757 руб. 09 коп.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 875 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 875 руб. 91 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № задолженность по оплате за оказанные услуги: по холодному водоснабжению за период с 01.04.2019г. по 28.02.2023г. в сумме 22 069 руб. 36 коп. по водоотведению за период с 01.04.2019г. по 28.02.2023г. в сумме 24 037 руб. 18 коп., пени в размере 9 757 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.А. Дорохина