Дело № 2-269/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года

город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу Рачапова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Толмачева С.В., ....

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части .... к бывшему военнослужащему названной воинской части .... ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенного вещевого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части .... обратился в военный суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее по тексту – УФО Минобороны России по Оренбургской области) в счёт возмещения причиненного ущерба стоимость выданного инвентарного вещевого имущества и несданного имущества, срок носки которого не истек, в размере 13346 рублей 03 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части 30785 ответчик установленным порядком обеспечивался инвентарным имуществом и вещевым имуществом личного пользования, которое согласно пункту 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживая в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, подлежало возврату при увольнении военнослужащего.

Приказом командира .... ФИО1 уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с 06 мая 2016 года исключен из списков личного состава воинской части. При увольнении ответчику предлагалось в добровольном порядке сдать выданное ему вещевое имущество на склад. Однако данное предложение он проигнорировал, убыл из воинской части, не сдав имущество. В последующем стоимость вещевого имущества в размере 13346 рублей 03 копейки не возместил. 

В августе 2019 года ФИО1 направлялось письмо (исх. № 1535), в котором предлагалось добровольно возвратить на склад воинской части числящееся за ним вещевое имущество либо возместить стоимость этого имущества в указанном размере. До настоящего времени ответчик не возвратил неосновательно сбереженное у себя военное имущество. Тем самым ФИО1 причинил государству материальный ущерб.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания стороны и третье лицо в суд не прибыли. Вместе с тем, представитель истца ФИО2 и третье лицо - руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» ФИО3 просили провести судебное заседание без их участия. В поданных в суд заявлениях поддержали исковые требования истца и просили военный суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Толмачев С.В. исковые требования командира войсковой части .... к ответчику не признал, просил в их удовлетворении отказать.

На основании приказов командира .... и командира войсковой части .... ФИО1, уволенный в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 06 мая 2019 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Из копий карточки учета материальных ценностей личного пользования № 1342, требований - накладных № 00001935/1029/1026 от 28 июля 2016 года, № 748/732 от 25 июля 2017 год, № Сп/00000003/21/19 от 09 января 2018 года и раздаточной ведомости № 157 от 10 декабря 2018 года, усматривается, что ФИО1 во время прохождения военной службы получил положенное ему вещевое имущество, а именно: костюм ветровлагозащитный 1 комплект, носки зимние 4 пары, носки зимние 6 пар, шапку-ушанку 1 шт., ремень поясной 1 шт., ремень брючный 1 шт., берет шерстяной 1 шт., костюм повседневный с коротким рукавом тип А 1 комплект, костюм повседневный с длинным рукавом тип Б 1 комплект, куртку демисезонную повседневную 1 шт., футболку оливкового цвета с длинным рукавом 3 шт., футболку оливкового цвета с коротким рукавом 3 шт., полуботинки 1 пару, носки хлопчатобумажные 2 пары.

Из заключения по итогам административного расследования от 26 июня 2019 года, следует, что ответчик при увольнении с военной службы не сдал выданное ему вещевое (инвентарное) имущество, чем причинил государству ущерб на общую сумму 13346 рублей 03 копейки. При увольнении ответчику предлагалось в добровольном порядке сдать вещевое имущество, полученное в период военной службы. Однако данное предложение ФИО1 проигнорировал.

Как видно из письма командира войсковой части .... ответчику от 05 августа 2019 года (исх. № 1535), ФИО1 предлагалось добровольно возвратить на склад воинской части неосновательно сбереженное военное имущество либо возместить его стоимость в указанном размере.

Согласно справкам-расчетам № 15 от 13 мая 2019 года и №18 от 05 июня 2019 года за ФИО1 числится задолженность за несданное вещевое имущество, срок носки которого не истек, в размере 8183 рубля 20 копеек и за инвентарное вещевое имущество в размере 5162 рубля 83 копейки, а всего в размере 13346 рублей 03 копейки.

Из договора на обслуживание № 75 от 14 сентября 2012 года следует, что Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» осуществляет финансово-экономическое обеспечение войсковой части ...., включая операции с денежными средствами, своевременное осуществление удержаний из выплат личного состава и перечисление их по принадлежности, осуществление функции администратора доходов и т.д.

В связи с указанным договором на финансовое обслуживание у истца открыт лицевой счет ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области».

Рассмотрев гражданское дело по существу, оценив доводы сторон в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, часть 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 4 декабря 2006 года № 203-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусматривает, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

На основании статей 5 и 6 настоящего Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в частности, для пользования.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 того же Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской.

В соответствии с положениями части 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации в порядке, определяемом, том числе и Министерством обороны России.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Пунктами 9-12 и 25 приведенных Правил определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. 

Возврату подлежит инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта 

Пунктами 23, 28 и 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года № 500, определено, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащие при увольнении с военной службы сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих. Военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

Из анализа приведенных нормативных правовых актов в их взаимосвязи следует, что при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, подлежит сдаче военнослужащим в безусловном порядке. 

В судебном заседании достоверно установлено, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части .... ФИО1 в установленном порядке обеспечивался инвентарным вещевым имуществом и вещевым имуществом личного пользования, которые соответствуют предметам, указанным в иске. 

Поскольку ответчик при увольнении с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта не сдал на склад воинской части инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, чем причинил войсковой части .... материальный ущерб, то он обязан возместить его стоимость.

Приведенные истцом расчеты исковых требований военный суд признает правильными. Каких-либо возражений со стороны представителя ответчика суду не представлено.

Таким образом, военный суд считает иск обоснованным, а потому его следует удовлетворить.

Удовлетворяя иск командира войсковой части .... военный суд учитывает, что на основании договора в финансовом органе открыт лицевой счет для финансовых операций, проводимых ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области». Поэтому взыскание стоимости невозвращенного вещевого имущества с ответчика следует производить в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области».

Руководствуясь частью 1 статьи 103 ГПК РФ и частью 1 статьи 333.19 НК РФ, которыми предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 400 рублей.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, выразившиеся в расходах на оплату услуг представителя ответчика по назначению суда в сумме 1265 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части .... к бывшему военнослужащему названной воинской части .... ФИО1 о взыскании стоимости невозвращенного вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» 13346 (тринадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 03 копейки в счет стоимости невозвращенного вещевого имущества;

- в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 533 (пятьсот тридцать три) рубля 84 копейки

- в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката по оказанию им юридической помощи ФИО1 по назначению суда в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Р.М. Рачапов

Согласовано.

Подлежит размещению на сайте.

Решение вступило в законную силу 17 января 2020 года.

Председатель суда_____________________________ Р.М. Рачапов