Дело № 1-17/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 г. с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Торопицыной И.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Качкаевой О.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Барминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 а, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В установленный законом срок, ФИО1 водительское удостоверение не сдано. С заявлением об утрате водительского удостоверения, ФИО1 не обращался. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 признанного мировым судьей судебного участка 

<

адрес> виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного- лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в неустановленном в ходе дознания месте возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, Осуществляя задуманное ФИО1, осуществляющий движение на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, остановил вышеуказанный автомобиль на участке местности расположенном между зданием № и зданием № по 

<

адрес>, где распил спиртное. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993г., в соответствии с которым водителю опрощается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, продолжил осуществлять движение, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь на нем по 

<

адрес>, подвергая при этом опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часом 00 мин. на 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» и за нарушение правил дорожного движения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование па состояние опьянения, на состояние алкогольного опьянения при помощи Анализатора концентрации паров этанола. ФИО1, в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, о чем был составлен протокол 22 AM № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором ФИО1 собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Своими умышленными преступными действиями, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 по его ходатайству проводилось в сокращенной форме в соответствии со ст.226.1 УПК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 и его защитника возражений о рассмотрении дела и постановления приговора в порядке ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он вину в совершении преступлений признает в полном объеме, свое ходатайство, заявленное при производстве дознания, произведенном в сокращенной форме, поддерживает, оно сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений о рассмотрении дела и постановлении приговора в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, оснований полагать самооговор подсудимого не установлено, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

В судебном заседании, в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт ст.ИОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ст.лейтенанта полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления; протокол 

<

адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протокол 

<

адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого подсудимый отказался; копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на полтора года; справка инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Каменский», согласно которой водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления мирового судьи ФИО1 сдано не было, срок лишения права управления прерван; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена усадьба 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъят автомобиль ВАЗ-2107, регистрационный знак 

<

данные изъяты> постановление о производстве выемки у ФИО1 водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и приобщении вещественных доказательств – водительского удостоверения 

<

данные изъяты>, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение передано в ОГИБДД МО МВД России по 

<

адрес>; протокол выемки вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - видеозаписей с видеорегистратора «Патруль видео», установленного в патрульном автомобиле «Нива Шеврале», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сделанных камерой № видеорегистратора ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 18 мин. 27 сек. До 11 час. 43 мин. 23 сек. ДД.ММ.ГГГГ и камерой № видеорегистратора ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 22 мин. 47 сек. до 12 час. 42 мин.37 сек. ДД.ММ.ГГГГ, скопированных на флеш карту; показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, показания подозреваемого ФИО1, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, с участием ФИО1 и его защитника.

Оценив указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Из справок КГБУЗ «Крутихинская центральная районная больница» следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога-психиатра не состоит. По месту жительства администрацией Крутихинского сельсовета 

<

адрес>, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. К административной ответственности ФИО1 не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двух малолетних детей (п.п.«и, г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). 

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку подсудимым впервые совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый является лицом трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, а цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения меры наказания в виде принудительных работ, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 а виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный законному владельцу ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1 

Вещественное доказательство водительское удостоверение на имя ФИО1 выданное ДД.ММ.ГГГГ серия, №, переданное в ОГИБДД МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу хранить по месту нахождения до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства видеозаписи с видеорегистратора «Патруль видео», установленного в патрульном автомобиле «Нива Шеврале», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сделанные камерой № видеорегистратора ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 18 мин. 27 сек. До 11 час. 43 мин. 23 сек. ДД.ММ.ГГГГ и камерой № видеорегистратора ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 22 мин. 47 сек. до 12 час. 42 мин.37 сек. ДД.ММ.ГГГГ, скопированные на флеш карту, по вступлении приговора в законную силу, оставить храниться при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья И.А. Торопицына