Гр. дело ... 

50RS0...-87

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 18 февраля 2020 г. 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Замаховской А.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Полюшко» о предоставлении документов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Полюшко» и с учётом уточнённых исковых требований просит обязать ответчика предоставить копии документов, а именно: 1) протоколов общих собраний СНТ «Полюшко» за 2014-2019 гг.; 2) протоколов заседаний правления СНТ «Полюшко» за 2019 г.; 3) протоколов (актов) заседаний ревизионной комиссии за 2014-2019 гг.; 4) акта приема передачи документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Полюшко» бывшим председателем ФИО4 действующему председателю ФИО3; 5) договора между СНТ «Полюшко» и СНТ «Росинка» на оплату за электроэнергию; 6) договора между СНТ «Полюшко» и СНТ «Росинка» по обслуживанию электросистемы на территории СНТ «Полюшко» и договора между СНТ «Полюшко» и ООО «Мосэнерносбыт» о передаче ЛЭП (линии электропередач) на баланс в ООО «Мосэнергосбыт»; взыскать судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя - ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины - ... руб.

В обоснование иска истец указала на то, что с 1989 г. она является членом СНТ «Полюшко», что подтверждается членской книжкой.

... истец обратилась к председателю СНТ «Полюшко» ФИО3 с заявлением о предоставлении копий: протоколов общих собраний СНТ «Полюшко» за 2019 г., протоколов заседаний правления СНТ «Полюшко» за 2019 г., акта передачи финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Полюшко» за 2019 г. бывшим председателем ФИО4; договора между СНТ «Полюшко» и энергообслуживающей организацией по обслуживанию электросистемы на территории СНТ «Полюшко»; договора между СНТ «Полюшко» и СНТ «Росинка» на оплату по тарифам. До настоящего времени требуемые документы истцу не предоставлены.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, показав, что с ... она является председателем СНТ «Полюшко». В 2019 г. было проведено 2 общих собрания членов СНТ - 11 мая и ..., также было проведено одно собрание Правления - ... По акту приема-передачи прежний председатель СНТ ФИО4 передала ей только уставные документы товарищества. Протоколы ревизионной комиссии, документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности, ей не передавались. Также у неё отсутствуют требуемые истцом договоры между СНТ «Полюшко» и СНТ «Росинка» на оплату электроэнергии и на обслуживание электросистемы на территории СНТ «Полюшко». Нет договора между СНТ «Полюшко» и ООО «Мосэнерносбыт» о передаче ЛЭП (линии электропередач) на баланс в ООО «Мосэнергосбыт», поскольку договорные отношения между СНТ «Полюшко» и АО «Мосэнергосбыт» отсутствуют. Оплата электроэнергии производится через СНТ «Росинка». Не оспаривала, что истец в ноябре 2019 г. обращалась с заявлением о предоставлении ей копий протоколов общих собраний и собрания правления за 2019 г., однако указанные документы истцу переданы не были. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из копии членской книжки следует, что ФИО1 с 1989 г. является членом СНТ «Полюшко» (л.д.8) и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... (л.д.7), соответственно, являясь членом товарищества истец в силу положений ч.3 ст. 11 вышеназванного Федерального закона имеет право на получение копий документов, указанных в названной статье. 

Доводы ответчика о том, что истец не является членом СНТ «Полюшко» судом признаются необоснованными, поскольку несмотря на наличие заявления истца от ... о выходе из товарищества, доказательств, подтверждающих, что на общем собрании было принято соответствующее решение материалы дела не содержат. 

Судом установлено, что ФИО1 ... обратилась к председателю СНТ «Полюшко» ФИО3 с заявлением о предоставлении ей копий документов: протоколов общих собраний за 2019 г., протоколов заседаний правления за 2019 г., акта передачи финансово-хозяйственной деятельности от переизбранного председателя ФИО4, трудового договора по обслуживанию электролинии и договора с СНТ «Росинка» на оплату по тарифам и электрику (л.д.32). Указанное заявление было получено председателем СНТ ФИО3 ... (л.д.33).

Судом также установлено, что требуемые истцом документы ей не переданы. При этом, как пояснила представитель ответчика ФИО3 она является председателем СНТ «Полюшко» с ... По акту приема-передачи прежний председатель СНТ ФИО4 передала ей только уставные документы товарищества. Из требуемых истцом документов у неё имеются лишь протоколы общих собраний от 11 мая и ..., а также протокол собрания правления от ..., однако, указанные документы истцу переданы не были. 

Поскольку истец в силу закона имеет право на получение копий протоколов общих собраний и протоколов заседаний правления товарищества, требования истца в указанной части являются законными и подлежат удовлетворению.

Положениями ч.4 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, плата за предоставление копий документов не должна превышать затраты на их изготовление. 

Согласно акту приема-передачи уставных документов СНТ «Полюшко» от ... требуемые истцом протоколы заседаний ревизионной комиссии, документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Полюшко», договоры между СНТ «Полюшко» и СНТ «Росинка» и между СНТ «Полюшко» и ООО «Мосэнерносбыт» ФИО3, как председателю СНТ, не передавались (л.д.37).

Кроме того, с заявлением о выдаче копий протоколов общих собраний за период с 2014-2018 г., протоколов заседаний ревизионной комиссии за 2014-2019 гг., договора между СНТ «Полюшко» и СНТ «Росинка» по обслуживанию электросистемы на территории СНТ «Полюшко» и договора между СНТ «Полюшко» и ООО «Мосэнерносбыт» о передаче ЛЭП (линии электропередач) на баланс в ООО «Мосэнергосбыт» истец не обращалась. 

Кроме того, доказательства того, что ответчик располагает указанными документами, у суда отсутствуют. 

Доводы представителя ответчика об отсутствии договорных отношений с АО «Мосэнергосбыт» подтверждаются письмом начальника Луховицкого производственного отделения ФИО5 от ... ... (л.д.36).

Таким образом, требование истца об обязании предоставить копии протоколов общих собраний СНТ «Полюшко» за 2014-2018 гг., протоколов (актов) заседаний ревизионной комиссии за 2014-2019 гг., акта приема передачи документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Полюшко» бывшим председателем ФИО4 действующему председателю ФИО3, договора между СНТ «Полюшко» и СНТ «Росинка» на оплату за электроэнергию, договора между СНТ «Полюшко» и СНТ «Росинка» по обслуживанию электросистемы на территории СНТ «Полюшко» и договора между СНТ «Полюшко» и ООО «Мосэнерносбыт» о передаче ЛЭП (линии электропередач) на баланс в ООО «Мосэнергосбыт» удовлетворению не подлежат. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя - ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины - ... руб. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д.4). Расходы на оплату услуг представителя составили ... руб. (л.д.28).

С учётом вышеприведенных норм с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы. 

При этом, определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца (1 судебное заседание) и с учётом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Полюшко» о предоставлении документов удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Полюшко» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать ФИО1 за плату, размер которой не превышает затрат на их изготовление, копии следующих документов: протоколов общих собраний СНТ «Полюшко» от 11 мая и ..., и копию протокола заседания правления от ...

Взыскать с СНТ «Полюшко» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 7 000 руб., а итого 7 300 (семь тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полное мотивированное решение суда изготовлено ... 

Судья - Н.А.Невмержицкая