<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1148/19 по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО4 о взыскании налога на имущество,

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары, является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество за 2017 г., в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, а именно:

-квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи, с чем налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО5 недоимку по обязательным платежам, а именно: по налогу на имущество за 2017г. в размере 

<

данные изъяты> руб., уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о причине неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой "истек срок хранения".

На основании ч.2 ст.289КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка административного истца, административного ответчика не была признана судом обязательной.

Исследовав материалы административного дела № 2а-1148/20 и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником недвижимого имущества - квартиры по адресу: 

<

адрес>.

За 2017 год ФИО1 начислен налог на имущество в размере 

<

данные изъяты> рубль, о чем ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление №, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой административным ответчиком исчисленного налога в установленные сроки, ему направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.; предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт налогового уведомления, а также требования подтверждаются списками почтовых заказных отправлений, представленными в дело.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по обращению налогового органа был вынесен судебным приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 указанной налоговой недоимки.

Как видно из материалов дела, в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что недоимка по налогу на имущество за 2017 год административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу на имущество в принудительном порядке.

Расчет задолженности по налогу судом проверен и является правильным.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом соблюден.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязанности по уплате налоговых платежей, опровергающих расчет задолженности, административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налога, в связи с чем, требования административного истца о взыскании налога на имущество за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г. Самары к административному ответчику ФИО2 ФИО6 о взыскании налога на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО2 ФИО8 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд 

<

адрес> в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2020 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.А.Орлова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>