к делу № 1-533/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 18.05.2017 года в вечернее время суток, находясь возле 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, незаконно приобрел у неустановленного лица за 5000 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 37,6 г, а затем незаконно хранил для личного употребления по месту жительства: 

<

адрес> до 18.05.2017, когда в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 35 минут сотрудниками полиции был проведен обыск и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 284 от 01.06.2017 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 24,0 г., а часть отсыпал и хранил при себе, в левом боковом кармане жилетки, надетой на нем, до 00 часов 10 минут 19 мая 2017 года, когда был задержан сотрудниками ОКОН УМВД по 

<

...> г. Ростова-на-Дону, вследствие чего утратил возможность им распоряжаться. После чего ФИО1 доставлен в помещение кабинета № 421 ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут 19 мая 2017 г. изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта №4/1609 от 25.07.2017 растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 13,6 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 37,6 г. до момента изъятия.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г., 37,6 г. наркотического средства, содержащего в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством каннабис (марихуана), является значительным размером данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признательное объяснение (л.д.28-29), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что дело рассмотрено в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить как колонию-поселения.

Поскольку ФИО1 был задержан 19.05.2017 года за правонарушение, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и содержался в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении 19.05.2017 года, в связи с тем, что в его действиях были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселения по предписанию, выданному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении 19.05.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу зеленого цвета, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 13,3 г (л.д. 80), хранящиеся в камере хранения ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – продолжить хранить до принятия решения окончательного решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой