Дело №2- 663/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И.,

при секретаре Чепурновой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « » обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО « » и ФИО1, был заключен кредитный договор № в сумме кредитного лимита руб. под 18,9% годовых на срок до 28.06.2019г.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ФИО1, было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО « » в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что между ОАО АКБ « » и ФИО1, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме рублей. Процентная ставка - 18,9 % годовых, срок возврата кредита - 28.06.2019г. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере рублей на счет заемщика № , что подтверждается выпиской по лицевому счету, заявлением о предоставлении кредитной карты от 28.06.2013г.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. 

Согласно п. 3 Заявления, заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Однако, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору №

от 28.06.2013г.подтверждается выпиской по лицевому счету № 

заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме.( л.д.29). Данное требование исполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на по кредитному договору образовалась задолженность в сумме рублей, из которых: задолженность по основному долгу - рублей, задолженность по процентам - рублей.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014г. ОАО АКБ « » изменено на АКБ « ПАО. Согласно Выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО » от 15.12.2014г., утверждено новое фирменное название банка- ПАО « ».

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9812,71 руб., уплаченные по платежному поручению № от 23.01.2018г.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « » к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО « » задолженность по кредитному договору № от в размере рублей, из которых: по основному долгу - рублей, по процентам - рублей. 

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО « » расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рублева Л.И.