Дело №5-3162019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чаплыгин 20 ноября 2019 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Примакова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, без образования, семейное положение- холост, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19.11.2019года в 14:00 часов, находясь у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал, ссылаясь на то, что 19.11.2019 года днем находился у себя дома по адресу 

<

адрес>. Сотрудники полиции, а именно участковый ФИО1 и его напарник пришли к нему домой, спрашивали, его о том, где он находился в сентябре этого года, после сказали, что необходимо проехать с ними. На вопросы о том, зачем ему нужно ехать ничего не отвечали. Нецензурной бранью он не выражался.

Суд, выслушав объяснение ФИО2, показания свидетеля, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что версия ФИО2, изложенная им в обоснование позиции непризнания вины, не нашла своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается указанными письменными доказательствами по делу, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО3, подтвердившего факт нахождение ФИО2 19.11.2019 года в 14 час 00 минут в общественном месте в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> и тот факт, что он при этом выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии. Показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований для их критической оценки суд не усматривает. Непризнание ФИО2 своей вины суд расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в от размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, в том числе, сопровождающееся нецензурной бранью и совершаемое либо при непосредственном присутствии посторонних граждан в общественном месте, либо когда результат этого действия доступен для неопределенного круга граждан и выражает явное неуважение к обществу.

Вина ФИО2 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА №557996 от 19.11.2019, рапортом и объяснением работников полиции, протоколом об административном задержании № 597 от 19.11.2019, показаниями свидетеля ФИО1. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, его материальное положение, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, срок которого исчислять с 14 часов 30 минут 19.11.2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 дней.

Судья Примакова А.С.