Дело 2-199/2020 

Копия

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании расходов по госпошлине, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, обязании не чинить ей препятствий в пользовании 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передав ей дубликат ключей от спорного жилого дома, взыскании расходов по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, представитель истца ФИО1 – ФИО3– исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснил, что ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Указанный дом фактически разделен на две половины и имеет два раздельных входа. Одну часть дома занимает Г.Е.В., второй половиной пользуется ФИО2, которая утверждает, что является собственником. После того, как истица стала собственницей ? доли жилого дома, она заявила ФИО2 о своем намерении продать свою долю дома, ФИО2 ей ответила, что продать ничего не даст. Также пояснил, что ключей от жилого дома у истицы нет, ответчица чинит истице препятствия в пользовании жилым домом, не пуская в дом и не давая ключи от входной двери в дом и от калитки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщила. Поскольку судом предприняты необходимые меры по извещению ответчицы о рассмотрении дела, суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Г.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав представителя истца, свидетеля З.В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.1.ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 52-АА №, выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН, долевым собственником жилого дома является также Г.Е.В. (доля в праве не указана).

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, фактически разделен на две половины. В одной половине проживает Г.Е.В. На пользование данной частью жилого дома истица не претендует. Другая половина жилого дома находится в пользовании ответчицы. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 препятствует ФИО1 в пользовании жилым домом, не дает ключи от дома. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля З.В.Н. (матери ФИО1).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО4 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом путем передачи дубликатов ключей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Что касается требования о взыскании госпошлины в большем размере, то оно в данной части не подлежит удовлетворению, поскольку, согласно ч. 3 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате госпошлина для физических лиц в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Вселить ФИО1 в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, передав ей дубликат ключей от спорного жилого дома.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В. Солодовникова