Дело № 2 – 1489 / 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 ноября 2019 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения за пользование долей земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа «Город Калининград» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование долей земельного участка площадью 122,1 кв.м. из земельного участка общей площадью 2647 кв.м. КН № за период с 12.05.2006 года по 22.11.2018 года в размере 179784,80 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 668,62 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что за ответчиком 12.05.2006 года зарегистрировано право долевой собственности на нежилое помещение площадью 55,9 кв.м. административного здания по адресу 

<

адрес >, общей площадью 2833,6 кв.м., расположенного на земельном участке КН № 

Решением Ленинградского районного суда от 17.10.2018 ФИО2 обязан заключить с администрацией городского округа «Город Калининград» соглашение о присоединении к Договору на передачу в аренду городских земель от ДД.ММ.ГГ № на тех условиях, что арендная плата исчисляется с площади 122,10 кв.м из земельного участка с кадастровым номером № площадью 2647 кв.м. Указанное решение вступило в законную силу 23.11.2018. До 23.11.2018 ФИО2 начислено неосновательное обогащение исходя из доли права собственности на помещение. До вступления в силу вышеуказанного решения суда ФИО2 использовал земельный участок с кадастровым номером № без надлежащих оформленных документов. Ответчик плательщиком земельного налога не являлся и соответственно должен вносить платежи за пользование земельным участком в размере арендной платы. Поскольку ответчик в период с 12.05.2006 (с даты регистрации права собственности на нежилое помещение) по 23.11.2018 (до даты вступления в законную силу решения Ленинградского районного суда) использовал земли, государственная собственность на которые не разграничена, не перечисляя арендную плату истцу, следовательно, неосновательно сберег денежные средства за счет истца. Обращает внимание на то, что обязательство вернуть неосновательное обогащение не может возникнуть раньше даты прекращения незаконного пользования (сбережения). Неосновательность пользования ответчиком земельным участком закончилась в момент вступления в силу решения Ленинградского районного суда - 23.11.2018. Следовательно, только в вышеуказанную дату администрация городского округа «Город Калининград» могла узнать о размере невнесенной платы за предшествующие периоды и правовых основаниях возникших требований.

Таким образом, ответчик использовал земли без оформления прав путем заключения договора аренды, а также без оплаты их использования.

При расчете подлежащего взысканию неосновательного обогащения до 2008 года ссылается на п. 2.1. «Положения о методике расчета и взимания арендной платы за землю в городе Калининграде», утвержденного решением городского Совета депутатов Калининграда от 28.06.2000 г. № 229; с 01.01.2008 на п. 1.6, 1.7, 1.8. Положения «О порядке определения размера арендной платы за землю, условий и сроков её внесения в городе Калининграде», утверждённого решением окружного Совета депутатов города Калининграда № 376 от 28.11.2007 года размер арендной платы зависит от кадастровой стоимости земельного участка и коэффициента, определяемого по виду разрешенного использования земельного участка, - ставки арендной платы. Постановлением Правительства Калининградской области от 15.05.2012 № 376 утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Калининградской области и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 6054 кв.м составляла в 2008 – 25 474 966,23 рублей, с 2009 по 2013 - 26 938 545,47 рублей, с 2014 по 2018 - 14 555 985,35 рублей.

Коэффициенты, определяемые по виду разрешенного использования земельного участка, - ставка арендной платы за землю установлены постановлением главы администрации городского округа «Город Калининград» № 34 от 17.01.2018.

Таким образом, расчет неосновательного обогащения произведен, исходя из коэффициента Кз = 1,5 % на 2008-2016 г., 1,56% на 2017 г., 1,84% на 2018 г. (иные виды целевого использования земель) и расчетной кадастровой стоимости незаконно используемых земель:

2006 год (с 18.05.2006 по 31.12.2006 = 234 дня) 66,89 рублей х 122,1 кв.м х 2 х 1 х 234 дня : 365 дней = 10 472,05 рублей;

2007 год: 66,89 руб. х 122,1 кв.м х 2 х 1 = 10 780,79 рублей;

2008 год - 25474 966,23 руб. х 1,5 % х 122,1 кв.м : 2 647 кв.м = 17 626,52 рублей;

2009 год-26938 545,47 руб. х 1,5 % х 122,1 кв.м : 2 647 кв.м = 18 639,19 рублей;

2010 год-26938 545,47 руб. х 1,5 % х 122,1 кв.м : 2647 кв.м = 18 639,19 рублей;

2011 год-26938 545,47 руб. х 1,5 % х 122,1 кв.м/2647 кв.м = 18 639,19 рублей;

2012 год-26938 545,47 руб. х 1,5 % х 122,1 кв.м/2647 кв.м = 18 639,19 рублей;

2013 год-26 938 545,47 руб. х 1,5 % х 122,1 кв.м /2647 кв.м = 18 639,19 рублей;.

2014 год- 14 555 985,35 руб. х 1,5 % х 122,1 кв.м/2647 кв.м = 10 071,51 рублей;

2015 год - 14 555 985,35 руб. х 1,5 % х 122,1 кв.м/2647 кв.м = 10 071,51 рублей;

2016 год- 14 555 985,35 руб. х 1,5 % х 122,1 кв.м/2647 кв.м = 10 071,51 рублей;

2017 год - 14 555 985,35 руб. х 1,56 % х 122,1 кв.м /2647 кв.м = 10 474,37 рублей;

2018 год - 14 555 985,35 руб. х 1,84 % х 122,1 кв.м /2647 кв.м х 325 дн / 365 дн. = 6908,93 руб.

Всего за период с 12.05.2006 по 22.11.2018 неосновательное обогащение составило 179 784,80 рублей.

В связи с неоплатой вышеуказанных денежных средств, в соответствии со ст. ст. 395, 1107 ГК РФ начислены проценты в размере 92 668,62 рублей.

Ссылаясь на ст. 25, 26, 62, 65 ЗК РФ, Положение «О порядке определения размера арендной платы за землю, условий и сроков ее внесения в городе Калининграде», утвержденному решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 28.11.2007 № 376, ст. 388 НК РФ, ст. 15, 1102, 1105 ГК РФ, просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца администрации городского округа «Город Калининград» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, ходатайство об отложении не заявлено, его представитель ФИО3 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями в части в пределах срока исковой давности, т.е. с 26 июля 2016 года, представила возражения на иск, суть которых сводится к тому, что письмо о необходимости присоединения к договору на передачу в аренду городских земель от 30 марта 2012 года было направлено ответчику только 13 октября 2017 года. Поскольку Комитет ставил вопрос о присоединении к договору аренды в зависимость от оплаты за фактическое пользование земельным участком за период с 12 мая 2006 года, ФИО2 не согласился с его условиями в части периода исчисления платы за землю (и.1.2 Соглашения) и отказался от подписания Соглашения в предложенной редакции. Решением Ленинградского районного суда ФИО2 обязан подписать соглашение о присоединении к договору аренды с условием исчисления арендных платежей с момента вступления решения суда в законную силу. Администрация своими действиями препятствовала подписанию соглашения на условиях установленных нормами действующего законодательства. ФИО2 же не отказывался от заключения обязательного для него договора, но возражал против распространения его действий на предшествующий заключению договора аренды период. Поскольку п. 6 статьи 39.20 ЗК РФ, введены в действие ФЗ от 23.06.2014 года № 171-Ф с 01 марта 2015 года, то именно с этого момента в земельном законодательстве появилась императивная норма права об обязанности подписать соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, тогда как до этого момента вопрос использования земельного участка собственниками зданий не регулировался. Возможность присоединения к вышеуказанному договору возникла не ранее даты заключения самого договора аренды - 30.03.2012 года. Действующим законодательством предусмотрены различные способы защиты прав (ст. 12 ГК РФ). Поскольку истец обратился в суд с иском только 26 июля 2019 года, следовательно, подлежит взысканию только за предшествующий трехлетний период. В остальной части просит отказать. Также представила дополнительные возражения, сводящихся к несоразмерности обращенной к взысканию неустойки последствиям нарушенного права, в связи с чем ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как закреплено в ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинградского районного суда от 17.10.2018 года, вступившим в законную силу 23.11.2019 года ФИО2 обязан заключить с Администрацией городского округа «Город Калининград» соглашение о присоединении к договору на передачу в аренду городских земель от ДД.ММ.ГГ № на следующих условиях:

Арендодатель: Администрация городского округа «Город Калининград», в лице и.о. заместителя главы администрации, председателя комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» ФИО4 (с одной стороны) и ФИО2 ФИО9 (с другой стороны) заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

1. Арендодатель и ФИО2 ФИО10, на основании ст. 39.20, ст. 65 ЗК РФ, п. 1.4., п. 2.3. договора на передачу в аренду городских земель от ДД.ММ.ГГ №, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ №, в связи с наличием права собственности на часть нежилого помещения литера «XXVIII» из литера «А» общей площадью 78,4 кв.м, кадастровый №, расположенное в административном нежилом здании общей площадью 2833,6 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес >, пришли к соглашению о присоединении нового лица на стороне арендатора к Договору на передачу в аренду городских земель от ДД.ММ.ГГ № (далее - Договор) и о внесении нижеследующих изменений и дополнений в Договор:

1.1. Считать Арендатором «14» по Договору Гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес >, паспорт серии № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >

1.2. Пункт 3.4 Договора дополнить текстом следующего содержания:

«Для Арендатора «14» (ФИО2) арендная плата исчисляется с даты заключения настоящего Соглашения за площадь 122,10 кв.м из земельного участка КН № площадью 2 647 кв.м (основание ст. 425 ГК РФ, Положение «О порядке определения размера арендной платы за землю, условий и сроков ее внесения в г. Калининграде», утвержденное решением окружного Совета депутатов города Калинин-града 28.11.2007 № 376, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.05.2017 № 39/001/031/2017-3445) по следующим реквизитам р/с № в Отделение Калининград г. Калининград, БИК 042748001 Управления Федерального Казначейства по Калинин-градской области (Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград») ОКТМО 27 701 000, ИНН 

<

***>, КПП 390601001, код бюджетной классификации: 028 111 05012 04 0000 120.

Для Арендатора «14» арендная плата рассчитывается следующим образом:

Ап = (Кс х Кз): 2647 кв.м х 122,10 кв.м, где: Ап - годовая сумма арендной платы; Кс - кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:15:132316:50, определяемая на основании сведений государственного кадастра недвижимости составляет с 01.01.2014 года – 14 555 985,35 рублей (основание: постановление Правительства Калининградской области от 29.08.2013 года № 641 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Калининградской области»), и действует до момента пересмотра (определения) в порядке, установленном действующим законодательством;

К(з) - коэффициент, определяемый по виду разрешенного использования земельного участка, - ставку арендной платы за землю (Кз). Коэффициент, определяемый по виду разрешенного использования земельного участка, - ставку арендной платы за землю (Кз) для Арендатора «12» с 01.01.2018 г. - 1,84% (основание: Постановление администрации городского округа "Город Калининград" от 17.01.2018 N 34 "Об индексации коэффициентов, определяемых по категориям земель и виду разрешенного использования земельных участков в г. Калининграде, на 2018 год").

2. Остальные условия вышеуказанного Договора, незатронутые настоящим Соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

3. Соглашение является заключенным с момента его подписания сторонами. Соглашение считается для третьих лиц заключенным с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

4. Настоящее Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и передаются по одному экземпляру: Арендодателю, Арендатору «14», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

5. Настоящее Соглашение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области силами Арендодателя.

Часть 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным судебным актом установлено, что ФИО2 является собственником части нежилого помещения литер «ХХVIII» из литера «А» общей площадью 78,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в административном нежилом здании общей площадью 2833,6 кв.м. с КН № по адресу: 

<

адрес >.

Под административным зданием по 

<

адрес >, образован земельный участок КН №, на который зарегистрирован договор на передачу в аренду городских земель от ДД.ММ.ГГ № (дата регистрации ДД.ММ.ГГ, номер регистрации №), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №№

Земельный участок из земель населенных пунктов с КН №, площадью 2 647 кв.м, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГ, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГ № №

Кроме того, из указанного судебного акта усматривается, что суд пришел к выводу о том, что вопрос оплаты ответчиком землепользования за период прошедший до заключения договора, в случае если он в договорном порядке не желает принимать на себя такие обязанности, подлежит разрешению в ином порядке.

Администрация городского округа «Город Калининград», в свою очередь, не лишена права требовать с ответчика плату за землепользование за период, предшествовавший заключению договора во внесудебном либо судебном порядке. 

В связи с чем, исключение из договора условия отраженного п. 1.2 проекта соглашения, предусматривающего, обязанность ответчика внести плату за период, предшествовавший заключению соглашения, в течение 45 дней с даты его заключения, не препятствует Администрации городского округа «Город Калининград» в реализации своих прав собственника земельного участка, в том числе на получение платы с землепользователя.

Вместе с тем из материалов дела усматривается и это не оспаривалось сторонами, что до вступления в силу вышеуказанного решения суда ФИО2 использовал земельный участок с кадастровым номером № без надлежащих оформленных документов.

В соответствии со ст. 25, 26 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

К числу таких оснований ст. 8 ГК РФ, отнесены, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Согласно Положению «О порядке определения размера арендной платы за землю, условий и сроков ее внесения в городе Калининграде», утвержденному решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 28.11.2007 № 376, арендная плата по договору взимается с момента государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

Разрешая спор, суд исходит из того, что каких-либо достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик не пользовался земельным участком с кадастровым номером № суду не представлено. 

Доказательств внесения ответчиком платы за пользование земельным участком в период владения последним на праве собственности объектами недвижимости суду не представлено.

С учетом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что ответчик не обладал зарегистрированными в установленном порядке правами на земельный участок с кадастровым номером № в период наличия у последней зарегистрированного права собственности на расположенный земельном участке с кадастровым номером № объект недвижимого имущества, но фактически использовал данный земельный участок при эксплуатации принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимого имущества, находит требование истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЗК РФ, убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.

Согласно ст. 388 НК РФ, плательщиками земельного налога признаются лица, владеющие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Все остальные лица должны вносить плату за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, а также за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в размере арендной платы, устанавливаемой соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ).

Ответчик плательщиком земельного налога не являлся и соответственно должен вносить платежи за пользование земельным участком в размере арендной платы.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ответчик в период с 12.05.2006 (с даты регистрации права собственности на нежилое помещение) по 23.11.2018 (до даты вступления в законную силу решения Ленинградского районного суда) использовал земли, государственная собственность на которые не разграничена, не перечисляя арендную плату истцу.

При этом из системного толкования положений гл. 60 ГК РФ и ст. 200 ГПК РФ, следует, что обязательство возвратить неосновательное обогащение не может возникнуть раньше даты прекращения незаконного пользования (сбережения). Указанный довод находит подтверждение в практике вышестоящих судов Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 № 4864/10 по делу № А56-6539/2009. 

Следовательно, при наличии установленных судебных актом от 17.10.2018 года обстоятельства, нарушение прав истца возникло не в момент обращения в суд с иском и распространяется на предыдущие три года, а в момент когда указанное решение вступило в законную силу, которым был исключен из соглашения п. 1.2., который предусматривал оплату аренды за период с 12.05.2006 по 30.09.2017.

Расчет подлежащего взысканию неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, является математически верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем может быть положен в основу принимаемого решения.

В связи с чем, исходя из кадастровой стоимости земельного участка КН № в 2008 – 25 474 966,23 рублей, с 2009 по 2013 - 26 938 545,47 рублей, с 2014 по 2018 - 14 555 985,35 рублей, а также коэффициентов, определяемых по виду разрешенного использования земельного участка, - ставка арендной платы за землю, установленных постановлением главы администрации городского округа «Город Калининград» № 34 от 17.01.2018 (1,5 % на 2008-2016 г., 1,56% на 2017 г., 1,84% на 2018 г. на иные виды целевого использования земель) за период с 12.05.2006 по 22.11.2018 неосновательное обогащение составило 179 784,80 рублей.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере 92 668,62 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с применением действующих ставок банковского процента и ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, составляет 92 668,62 рублей.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически и методологически верным, в связи с чем может быть положен в основу принимаемого решения, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средства также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5924,53 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО2 ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения за пользование долей земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, в пользу администрации городского округа «Город Калининград» неосновательное обогащение за пользование долей земельного участка площадью 122,1 кв.м. из земельного участка общей площадью 2647 кв.м. КН №, за период с 12.05.2006 года по 22.11.2016 года в размере 179784,80 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92668,62 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5924,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева