Дело № 1-129/2018г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2018 г. город Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре Айдамировой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Мякшиной И.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Морозовой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, холостого (разведенного), имеющего малолетнего ребенка, не имеющего основного постоянного места работы, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>,

судимого: 28.04.2018 г. Кировским судом г.Ярославля по ч.2 ст.228 УК РФ – к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года (событие преступления 13.02.2018 г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по данному уголовному делу органом предварительного следствия обвиняется в том, что он

15 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих лиц, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил у ФИО7 принадлежащий последнему сотовый телефон «BQ-5059» в комплекте с зарядным устройством и наушниками, общей стоимостью 6000 рублей и чехол-книжку, стоимостью 600 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на 6600 руб.

Указанные действия ФИО1 следователем были квалифицированы как преступление по ч.1 ст.161 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство, представив его и в письменном виде, о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указывая на то, что примирение с подсудимым у него наступило, ущерб, причиненный преступлением, возмещен и заглажен реально, в том числе, в денежном выражении. 

Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшего.

Подсудимый пояснил, что примирение с потерпевшим у него наступило, ущерб, причиненный преступлением, возмещен и заглажен, в дальнейшем он будет вести себя законопослушно – не будет совершать преступлений. 

Государственный обвинитель в суде не возражала против прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении подсудимого по обвинению по ч.1 ст.161 УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не применяется автоматически и является правом суда.При принятии такого решения, суду следует оценить характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение о прекращении уголовного дела, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшего, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении обвиняемого лица.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 ранее (на момент инкриминируемого преступления) не судим, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство, в том числе о рассмотрении дела в особом порядке, в настоящее время имеет постоянное место жительства, работает по гражданско-правовому договору, имеет малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания.

То, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием потерпевшему и подсудимому разъяснено, и понятно. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. 

Из заявленного ходатайства, представленного заявления потерпевшего, его объяснений в суде, материалов дела следует, что и потерпевший, и подсудимый примирились между собой, а вред, причиненный преступлением возмещен и заглажен не только путем возврата похищенного телефона на стадии предварительного следствия, но и в денежном выражении.

Совокупность этих обстоятельств по данному уголовному делу в отношении ФИО1, по мнению суда, объективно может свидетельствовать о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношен ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому следует отменить. 

Исходя из материалов уголовного дела и содержания обвинительного заключения сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу ФИО1 отменить. 

3. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу следует: 

-сотовый телефон «BQ-5059», зарядное устройство, наушники, товарный чек на покупку телефона, коробка с документами: гарантийный талон, руководство пользователя, возвращенные на предварительном следствии потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него; 

-залоговый талон, расписку, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Дзержинский районный суд г.Ярославля. 

Председательствующий____________________Демьянов А.Е.

(подпись)