Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 марта 2024

УИД: 66RS0014-01-2024-000144-22 

Дело № 2-321/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 11 марта 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд к Администрации МО г. Алапаевск с исковым заявлением, в котором просит:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, расположенные на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, 

- признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, а так же на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете, открытом на имя ФИО1 (далее - спорное имущество, спорная квартира).

В обоснование иска истец ФИО8, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся ей матерью. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Алапаевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под №, инвентарное дело №. Кроме того, после смерти наследодателя открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счете, открытом на имя ФИО1 ФИО8 является единственным наследником к имуществу ФИО1 и в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, было заведено наследственное дело. В связи с тем, что право собственности на квартиру не было надлежащим образом зарегистрировано, возникла правовая неопределенность, устранить которую можно включив спорное имущество в состав наследства, открывшееся после ее смерти. В связи с тем, что после смерти наследодателя прошло более шести месяцев, возможно признание за истцом права собственности в порядке наследования на указанное спорное имущество.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск, имеющей право принять выморочное имущество в виде спорного имущества, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО8 и просил принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ в этот же день открылось наследство.

Согласно вступившему в законную силу решению Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-307/2018 (л.д. 17), сообщению нотариуса нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район ФИО4 следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО8 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Настоящим решением установлено, что сын наследодателя ФИО2 фактически и юридически наследство после смерти ФИО1 не принял.

Согласно справки о смерти № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ФИО3, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ФИО5, действующий за ФИО6, продал, а ФИО1 купила квартиру 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в Алапаевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под №, инвентарное дело №.

Как следует из сообщения филиала «Западное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ), объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, значится за ФИО1 в полном объеме на основании договора купли-продажи, удостоверенного ФИО7, нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ р. №. 

По сообщению Межрайонной ИФНС № по СО №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует Выписки Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа ППК «Роскадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах в отношении квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем предоставление копий правоустанавливающих документов не представляется возможным.

Как следует из Выписки из Реестра муниципального жилищного фонда МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №), не является муниципальной собственностью МО 

<

адрес> и не включено в Реестр муниципального жилищного фонда.

Из ответа Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, открыто два счета, остаток по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Из исследованных документов судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала спорная квартира, право собственности на которую не было зарегистрировано. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшее ей имущество юридически унаследовала приходившаяся ей дочерью ФИО8, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Суд полагает установить как юридически значимое обстоятельство принадлежность ФИО1 квартиры на праве единоличной собственности и включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, в связи с тем, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 приняла наследство юридически и прошло более шести месяцев, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на спорное имущество.

Поскольку остаток денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, составляет 0,00 руб., в удовлетворении требований о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на данное имущество следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 (

<

данные изъяты>) к Администрации МО г. Алапаевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО8, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО8 на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова