Судья: Черепов Р.В. Дело № 12-893/2021

РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 января 2021 года,

установил:

постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 считает постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. В связи с чем, просит постановление в отношении него отменить.

В возражениях на жалобу ФИО2 указывает на отсутствие вины ФИО1 в совершенном правонарушении и просит пересмотреть дело. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобах, и возражения на них, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Судья Краснодарского краевого суда полагает, что эти требования закона при рассмотрении дела в отношении ФИО1, судьей районного суда учтены не в полном объеме.

Так, согласно протокола 23 АП № 212266 об административном правонарушении от 21 января 2021 года: 28 декабря 2020 года в 13 часов 55 минут в районе дома 

<

№...> по 

<

Адрес...> в 

<

Адрес...> Краснодарского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА-219010», г/н 

<

№...>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй районного суда в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО1, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно участником какого дорожно-транспортного происшествия он являлся. 

Кроме того, входе судебного разбирательства по настоящему делу об административном правонарушении, судьей районного суда в качестве доказательств вины ФИО1 приняты не заверенные надлежащим образом ксерокопии документов (определение о возбуждении дела об административном правонарушении, схема ДТП, объяснения опрошенных лиц).

Таким образом, в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, судьёй не указаны допустимые доказательства, объективно подтверждающие обстоятельства правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении.

Вышеуказанное дает основания полагать о преждевременности вынесенного постановления судьи, без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не соблюдены требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, постановление судьи подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 января 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Белореченский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья: С.В. Третьяков