Дело № 1-241/2020

УИД 57RS0022-01-2020-001764-40 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С. 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Сезенева А.В.,

при секретаре Васильковой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего сотрудником (информация скрыта) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 05 марта 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, находясь около ТМК «Гринн», расположенного по адресу: (адрес обезличен), в нарушение главы 2 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, используя находившийся при нем мобильный телефон «HUAWEI», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискал неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении наркотического средства – (информация скрыта) в значительном размере, путем покупки за (информация скрыта). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в тот де период времени через приложение «Сбербанк – Онлайн», установленное в мобильном телефоне «HUAWEI», произвел оплату на указанный неустановленным лицом неустановленный в ходе дознания номер счета, находящийся в распоряжении неустановленного лица, денежные средства в сумме (информация скрыта), после чего, посредством использования находившегося при нем мобильного телефона, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении приобретаемого наркотического средства, а именно на земле, у края плиты, находящейся на участке местности с координатами (информация скрыта). С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – (информация скрыта), действуя умышленно, ФИО1 05 марта 2020 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 24 минут прибыл в указанное место, где на земле, у края плиты, находящейся на участке местности с координатами участка местности (информация скрыта), расположенный напротив (адрес обезличен), обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой паз-выступ с веществом в виде кристаллов различного размера бирюзового цвета, которое, согласно справке об исследовании № 118н от 05 марта 2020 года, а впоследствии и заключению эксперта № 854 от 20 марта 2020 года, содержит в своем составе ? (информация скрыта), включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер вещества, содержащего производное наркотического средства (информация скрыта), согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным. Указанный сверток с веществом - (информация скрыта), ФИО1 забрал и положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, в значительном размере. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ФИО1, действуя умышленно, с момента незаконного приобретения вещества - (информация скрыта), являющегося производным наркотического средства (информация скрыта), незаконно, без цели сбыта, в целях дальнейшего потребления, хранил его при себе, а именно в правом кармане надетой на нем куртки. 05 марта 2020 года в 16 часов 25 минут на участке местности, находящемся напротив (адрес обезличен), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, и в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 00 минут 05 марта 2020 года сотрудником ОКОН УМВД России по г. Орлу, в автомобиле, припаркованном напротив (адрес обезличен), у ФИО1 из правого кармана надетой на нем куртки был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой паз-выступ с веществом в виде (информация скрыта). Таким образом, ФИО1 05 марта 2020 года в период времени с 16 часов 24 минут до 18 часов 00 минут незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой паз-выступ с веществом (информация скрыта), в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, изложенным в описательной части приговора, согласился, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ. 

Защитник подсудимого - адвокат Сезенев А.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Участвующий в деле государственный обвинитель Рудой Н.С. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно -психиатрической экспертизы (информация скрыта) (т.1 л.д. 173-175)

На основании заключения вышеуказанной экспертизы и других данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание при наличии таковых, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 104-105, 111, 112-114). 

По месту регистрации и проживания ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по (адрес обезличен) характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, компрометирующих материалов не имеется (т.1 л.д.109).

В служебной характеристике генеральным директором (информация скрыта)», куда ФИО1 трудоустроен на должность сотрудника (информация скрыта) он характеризуется положительно, как дисциплинированный и высокопрофессиональный сотрудник (т.1 л.д. 107).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеющийся в материалах дела протокол опроса ФИО1 от 05.03.2020 г. (т.1 л.д. 39-42). В данном случае протокол опроса ФИО1 не будет являться явкой с повинной, поскольку сам ФИО1 с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а только после проведения ОРМ «Наблюдение» он был досмотрен, и у него было обнаружено наркотическое средство, после чего был опрошен ФИО1, который по данному факту дал признательные пояснения, и затем в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, участвовал в проверке показаний на месте (т.1 л.д. 177-186), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, особого порядка судебного разбирательства, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, имеющего самостоятельный заработок, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, определив его размер по правилам ч.3 ст. 46 УК РФ, так как признает, что при этом условии наказание будет способствовать исправлению осужденного и отвечать своим целям.

Поскольку подсудимый имеет признаки расстройства психики в форме: употребления синтетических психостимуляторов с синдромом зависимости и нуждается в лечении от наркомании, суд на основании ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога, учитывая, что выбор методов лечения (с учетом противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения. 

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа, сведения о получателе: (информация скрыта) 

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога.

Контроль за исполнением обязанности пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога возложить на филиал по (адрес обезличен) ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- (информация скрыта)), с элементами первоначальной упаковки; мобильный телефон «HUAWEI», IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен) с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Орлу - хранить до разрешения выделенных в отдельное производство материалов из уголовного дела (номер обезличен) в отношении неустановленного лица в местах, определенных органами предварительного расследования, то есть в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Орлу;

- оптический диск DVD-R, являющийся прилождением №2 к заключению эксперта № 855 от 20 марта 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Болотская