Дело № 2-2440/2021

УИД № 25RS0003-01-2021-001742-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 июля 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А., 

при участии ответчика ФИО5 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 28.10.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО7 был заключен договор займа № 4557089. В своей деятельности Общество использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества № включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме. 26.06.2020 года Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». Задолженность перед взыскателем составила 97 314 рублей за период с 11.11.2017 г. по 26.06.2020 г., в том числе: 28 000 рублей – основной долг, 56 000 рублей – проценты, 13 314 рублей – неустойка. В силу изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 97 314 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119, 42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, просит применить срок исковой давности. Пояснила, что договором определен срок его исполнения должником – 11.11.2017 года, течение срока исковой давности начинается с 12.11.2017 г. и должно было закончиться 11.11.2020 г. 26.12.2019 года течение срока исковой давности было приостановлено в связи с обращением ООО МФК «Мани Мен» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. С 26.12.2019 г. по 22.04.2020 г. включительно срок исковой давности не тек, период приостановки составил 3 месяца 28 дней. Следовательно, датой окончания срока исковой давности следует считать 11.03.2021 года. Истец обратился в суд с исковым заявлением 09.04.2021 года, т.е. за пределами срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

28.10.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО8 был заключен договор займа № 4557089, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику сумму займа в размере 28 000 рублей, сроком на 14 дней, т.е. до 11.11.2017 года.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена возможность начисления неустойки в размере 20% годовых, начисляемую на просроченную сумму потребительского займа, в случае нарушения установленного срока платежа.

Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, сумма займа не возвращена в полном объеме.

26.06.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного взыскания» был заключен договор уступки прав по договору займа (договор цессии), в соответствии с которым цессионарий принял по акту приема передачи права требования по договору займа № 4557089 от 28.10.2017 года.

Размер задолженности за период с 11.11.2017 г. по 26.06.2020 г. составил 97 314 рублей, из которых 28 000 рублей – основной долг, 56 000 рублей – проценты за пользование займом, 13 314 рублей – неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К требованиям о возврате основного долга по договору займа применяется общий срок исковой давности - три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 25.02.2021 г., судебный приказ от 28.10.2020 г. о взыскании с ФИО11. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» денежной суммы был отменен.

Договор займа № 4557089 от 28.10.2017 г. был заключен сроком на 14 дней, т.е. до 11.11.2017 года (окончание срока исковой давности 11.11.2020 года).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в пределах срока исковой давности. Судебный приказ от 28.10.2020 г. был отменен по заявлению должника лишь 25.02.2021 г..

В данном случае в момент отмены судебного приказа оставшаяся часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, таким образом срок исковой давности должен быть продлен на шесть месяцев, тем самым, срок исковой давности в настоящем случае истекает 11.05.2021 года.

В суд с настоящими требованиями истец обратился 12.04.2021 года, т.е. в пределах срока исковой давности, оснований для его применения суд не находит. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Истцом к взысканию заявлена задолженность за период с 11.11.2017 года по 26.06.2020 г. в размере 97 314 рублей, в том числе: 28 000 рублей – сумма основного долга, 56 000 рублей – проценты, 13 314 рублей - неустойка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 119, 42 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа в размере 97 314 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 119, 42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья О.А. Струкова