Дело № 2-259/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Городовиковск 

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего и.о. судьи Удодовой А.Я.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме договор на выпуск кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000 рублей, по условиям которого истец выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с указанным лимитом, а ответчица обязалась вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии в предусмотренные договором сроки. 

В связи с неоднократной просрочкой ФИО1 оплаты минимального платежа и нарушением условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 144 180,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования с ФИО1 указанной задолженности.

На этом основании истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 144 180,18 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, в представленном суду заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала иск в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Вследствие указанных обстоятельств исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 180 (сто сорок четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 18 копеек и судебные расходы в сумме 4 083 (четыре тысячи восемьдесят три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

И.о. судьи А.Я. Удодова 

Копия верна: и.о. судьи А.Я. Удодова