№2-196/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года с.Онгудай

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 35000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 52192 руб. 27 коп., из которых: 32655 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 12110 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 7426 руб. 17 коп. – штрафные проценты; 000 руб. – плата за обслуживание кредитной карты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52192 руб. 27 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 1765 руб. 77 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 также не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой "истек срок хранения".

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (в виде акцептованного заявления-оферты). ФИО1 уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 35 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней – 096 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 45,996 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается. Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 6.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)).

С тарифами по кредитным картам, условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк имеет право в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор с ФИО1 путем выставления заключительного счета, направленного в адрес ответчика.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 52192 руб. 27 коп., из них: 32655 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 12110 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 7426 руб. 17 коп. – штрафные проценты; 00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Ответчиком не представлено в суд доказательств и возражений, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемых сумм по кредитному обязательству.

При установленных в суде обстоятельствах, на основании представленных истцом доказательств, суд считает заявленные требования являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом штрафов соразмерны последствиям нарушения обязательств ФИО1 и не подлежат уменьшению.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 52192 руб. 27 коп., из них: 32655 руб. 20 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 12110 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 7426 руб. 17 коп. – штрафные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «Тинькофф Банк» с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1765 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 52192 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1765 рублей 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова