УИД 78RS0008-01-2020-001983-85

Дело № 2-2561/2020 27 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга к ФИО1 об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании в 60-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать уборку территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>, от отходов производства и потребления.

Требования мотивированы тем, что природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга проведена проверка по факту несанкционированного размещения отходов на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>. В ходе проведения проверки установлено, что указанный земельный участок находится в собственности ответчика, на земельном участке размещены отходы производства и потребления: отходы грунта, бой бетона и кирпича, древесные отходы, отходы разборки зданий и др., тогда как данный земельный участок объектом размещения отходов, внесенным в государственный реестр объектов размещения отходов в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", не является. Выявленные нарушения действующего законодательства в области охраны окружающей среды влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности.

В судебное заседание явился помощник прокурора Красногвардейского района – Шестакова М.П., заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей по доверенности ФИО2, ФИО3, которые в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали ввиду того, что собственником земельного участка уже проведены работы по его уборке. 

Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 13 Земельного кодекса РФ охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса. В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия, в том числе по защите земель от загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Статья 42 Земельного кодекса РФ предусматривает обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв, иное негативное воздействие на земли и почвы.

Как установлено и усматривается из материалов дела, в собственности ответчика ФИО1 находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>.

Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга проведена проверка, в ходе которой установлено, что на указанном земельном участке расположена свалка отходов производства и потребления (строительные отходы, грунты и пр.), отходы сброшены на почву.

Указанный земельный участок не состоит в государственном реестре объектов размещения отходов в соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об отходах производства и потребления".

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком как собственником земельного участка нарушены принципы осуществления деятельности, оказывающей воздействие на окружающую среду, и не исполняются надлежащим образом возложенные законом обязанности, бездействие ответчика по устранению нарушения действующего законодательства в области охраны окружающей среды влечет за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.

Доводы представителей ответчика о том, что собственником земельного участка уже проведен ряд мероприятий направленных ликвидацию отходов потребления, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных прокурором требований, так как на момент рассмотрения дела в суде ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что на территории земельного участка уборка произведена в полном объеме, отходы производства и потребления отсутствуют.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга удовлетворить.

Обязать ФИО1 в 60-дневный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, провести уборку территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>, от отходов производства и потребления.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С. 

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020.