Дело № 1-30/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 16 июля 2020 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., 

с участием государственного обвинителя Конарева А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мубаракшина И.Г., 

при секретаре Усове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что нарушает установленный законодательством порядок получения официального документа, а именно: водительского удостоверения, преследуя цель незаконного приобретения официального документа, который оформляется и выдаётся органом МВД России, предоставляющего право управления транспортными средствами, у неустановленного лица, приобрел с целью дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категорий 

<

данные изъяты> на свое имя и стал хранить при себе, то есть в портмоне. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, управляя транспортным средством, то есть автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, на 

<

адрес>, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», в связи, с чем сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. При вынесении постановления об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находясь 

<

адрес>, осознавая, что водительское удостоверение серии № является поддельным и имея прямой умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий 

<

данные изъяты> предъявил его государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ при внесении в базу ИС ФИС ГИБДД-М постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлено, что водительское удостоверение серии № выдано на имя ФИО3, а ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в установленном порядке не получал. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 и бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО4, представленного в качестве сравнительного образца, изготовлены различными способами. Бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, выполнен способом цветной струйной печати. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Мурабакшин И.Г., государственный обвинитель Конарев А.С. не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. 

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Подсудимый ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела, водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии № на имя ФИО4, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Э.Д. Зиангирова

.