Дело № 1-44/2021

УИД: 52RS0043-01-2021-000262-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Пильна 28 июля 2021г 

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пильнинского района Карповой Н.Ф., 

подсудимого ФИО1 защитника -адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Шляндиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, не судимого,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 05 мая 2021 года ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения сарая принадлежащего Потерпевший №1, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив физическую силу, выломал ногой деревянные доски входной двери, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда совершил тайное хищение металлической бочки без крышки объёмом 200 литров, стоимостью 1000 рублей, металлической бочки без крышки объёмом 100 литров, стоимостью 400 рублей, металлической бочки с крышкой из пробкового материала объёмом 100 литров, стоимостью 400 рублей, металлической кузнечной наковальни весом 16 килограмм, стоимостью 1000 рублей, три металлических бочка, объёмом по 30 литров каждый, общей стоимостью 1050 рублей, металлическую печь с трубой, стоимостью 550 рублей, всего на общую сумму 4400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После совершенного преступления ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет,ущерб возмещен,заявление приобщено к делу. 

Подсудимый ФИО1 показал, что вину признает полностью, с потерпевшим примирился, в содеянном раскаивается. Просит прекратить производство по уголовному делу. 

Адвокат Шляндина Л.Е., осуществляющая защиту подсудимого, также считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Карпова Н.Ф. считает, что имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый примирились, потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, он раскаялся в содеянном.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором ФИО1 обвиняется, данные о личности подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших, общества и государства.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего в суде интересы подсудимого по назначению суда, в соответствии положениями статьи 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: замок и ключ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пильнинский» по вступлению постановления в законную силу передать собственнику. 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд. 

Судья О.Н. Сычева