№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя Концевой А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов П и ФИО2,

при секретаре Утеуовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, русский, с высшим образованием, военнообязанный, работающий инженером в 

<

данные изъяты>», разведенный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, мкр. Входной, 

<

адрес>, судимости не имеющий,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью своего мобильного телефона «Xiaomi» в приложении «WickrMe» вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилтметкатинон), с неустановленным лицом, зарегистрированным в этой программе под неустановленной учетной записью (далее неустановленное лицо).

При этом согласно достигнутой договоренности ФИО1 во исполнение своей роли в преступлении, получал в сети «Интернет» в приложении «WickrMe» от неустановленного лица адреса тайников - «закладок» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилтметкатинон), после чего должен был поместить указанное вещество в иные тайники-«закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> для покупателей, и местонахождение этих тайников сообщать при помощи сети «Интернет» в программе «WickrMe» неустановленному лицу, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств совместно со ФИО1

Достигнув предварительной договоренности, не позднее 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, с использованием сети «Интернет», в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств, поместило в тайник - «закладку» на расстоянии 380 метров в юго-западном направлении от участка № аллеи № в СНТ «Березовая Роща» на территории 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилтметкатинон), общей массой 101,36 грамма, о чем посредством переписки в приложении «WickrMe» сообщило ФИО1 При этом согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилтметкатинон), общей массой 101,36 грамма, образует крупный размер.

После чего ФИО1, действуя в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, согласно отведенной ему роли, не позднее 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, забрал из указанного тайника вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилтметкатинон), общей массой 101,36 грамма в крупном размере, которое стал незаконно хранить с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт вещества, общим весом 101,36 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилтметкатинон), в крупном размере, с неустановленным следствием лицом ФИО1 реализовать не смогли в связи с задержанием последнего около 23 час. 35 мин., ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 80 метров в южном направлении от 

<

адрес> мкр. Наукоград Пушкинского сельского поселения 

<

адрес> и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При этом из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в начале мая 2022 года он с целью нелегального заработка зашел на сайт https://vindiesel24.biz интернет-магазина по продаже наркотических средств, где увидел объявление о том, что требуются курьеры-закладчики. Посмотрев условия трудоустройства, он скачал на свой мобильный телефон «XioMi» приложение «Wickr Me», в котором зарегистрировался под ником «Walker», и написал сообщение неизвестному лицу под ником «karberаtor5512» о своем желании работать. Он внес залог в сумме 5000 рублей, после чего получил условия работы, согласно которым он должен был получать адрес «оптовой закладки» с наркотическим средством, поднять его и разложить находящиеся в нем более мелкие свертки с расфасованным наркотиком «СК» и «Мефедрон» по различным тайникам в 

<

адрес> и 

<

адрес>, сфотографировать сделанные им закладки и их координаты направить лицу под ником «karberаtor5512». За выполненную работу указанный пользователь пообещал ему от до 600 рублей за каждую закладку. Согласившись на условия работы, неизвестное ему лицо под ником «karberаtor5512» в приложении «Wickr Me» начал периодически предлагать адреса с крупной партией наркотических средств «СК» и «МЕФ», которые он забирал уже в расфасованном виде в районе 

<

адрес>, Фёдоровка, а также в районе автодороги «Западный обход 

<

адрес>». После поднятия партии наркотических средств, он сам выбирал места, где подготавливал тайники-закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного ему лица под ником «karberаtor5512» в приложении «Wickr Me» пришло сообщение с фотографией и координатами тайника наркотического средства «МЕФ», объемом 50 штук по 2 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вбил координаты в приложение «2ГИС» и на своей автомашине «Toyota Succeed», госномер О211АА,55 регион проехал к данному участку, который находился в лесном массиве недалеко от СНТ «Березовая Роща» по автодороге, ведущей в 

<

адрес> поля 

<

адрес> с правой стороны. Подъехав туда, он вышел из автомобиля, по фотографии у дерева в листве поднял сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, который положил в полимерный пакет и убрал в наплечную сумку. Затем он вернулся к автомобилю и направился обратно. Проезжая в районе 

<

адрес> мкр. Наукоград Пушкинского сельского поселения 

<

адрес> он был остановлен сотрудником ГИБДД, а затем - сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. После чего в присутствии понятых в служебном автомобиле у обочины дороги вблизи 

<

адрес> мкр. Наукоград Пушкинского сельского поселения был проведен его личный досмотр, в ходе которого в наплечной сумке в кармашке был обнаружен полимерный пакет, в котором находился сверток перемотанный липкой лентой зеленого цвета с 50 свертками с наркотическим средством. Также у него были изъяты принадлежащие ему два мобильных телефона марки «IPhone» и «XioMi», пароли для входа в которые он сказал сотрудникам полиции во время личного досмотра. Также он пояснил, что по мобильному телефону «IPhone» он ведет личные беседы, а через мобильный телефон «XioMi» вел переписку с неизвестным лицом под ником «karberаtor5512» в приложении «Wickr Me», а также производил фотосъемку подготовленных им тайников с наркотическим средством, выполняя работу курьера. (л.д. 38-42, 148-150).

После оглашения приведенных показания подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил. Указал на раскаяние в содеянном.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ГАА пояснил, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. Также пояснил, что с июня 2022 года в УНК поступала оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств синтетической группы через интернет. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о намерении ФИО1 получить для дальнейшего сбыта крупную партию наркотиков. В связи с этим в тот же день, около 17.00 час., он совместно с ЗСА осуществляли в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе 

<

адрес> мкр. Входной в 

<

адрес>. В процессе наблюдения из подъезда № указанного дома вышел ФИО1 и направился с автомобилю «Тойота Suссeed». Далее ФИО1 сел за руль данного автомобиля, поехал по улицам города до СНТ «Березовая Роща» в 

<

адрес>, где свернул на проселочную дорогу и остановился вблизи лесного массива. После чего ФИО1, выйдя из автомобиля, направился к отдельно стоящему дереву, у которого присел и начал что-то искать в земле. Спустя некоторое время последний вернулся в автомобиль, при этом по пути следования ФИО1 вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, заметно нервничал. Дойдя до автомобиля, ФИО1 вновь сель за руль указанного выше автомобиля и направился по автодороге в сторону Красноярского тракта. По пути следования он был остановлен сотрудником ГИБДД, и они также приняли решение о задержании ФИО1. После задержания в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке при ФИО1 был обнаружен сверток в липкой ленте, в котором находились свертки с порошкообразным веществом. Также были изъяты два мобильных телефона. 

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ЗСА по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ГАА (л.д. 122-124). 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты 50 свертков в изоляционной ленте зеленого цвета; мобильный телефон марки «Iphone 11»; мобильный телефон марки «Xiaomi»; ключи; банковская карта ПАО «Сбербанк России»; банковская карта «ВТБ банк». При выборочном разворачивании трех свертков, внутри каждого обнаружено вещество белого цвета. (л.д.10)

Обстоятельства, зафиксированные протоколом личного досмотра, полностью соответствуют протоколу осмотра диска с файлом видеозаписи личного досмотра ФИО1 (л.д. 119).

При этом сам ФИО1 обстоятельства личного досмотра не оспаривал, полностью их подтвердил в судебном заседании.

Аналогичным образом обстоятельства личного досмотра ФИО1 описывал свидетель КАВ, который принимал в нем участие в качестве понятого, и чьи показания на следствии исследованы судом по согласию участников процесса. (л.д. 74-76)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27) и заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47, 51-55), вещества, изъятые у ФИО1 в ходе его личного досмотра, массой 2,05 грамма, 2,02 грамма, 2,04 грамма, 2,04 грамма, 2,05 грамма, 2 грамма, 2,04 грамма, 1,99 грамма, 2,05 грамма, 2,04 грамма, 1,96 грамма, 2 грамма, 2,01 грамма, 2,02 грамма, 2,02 грамма, 1,99 грамма, 2,03 грамма, 2,06 грамма, 2 грамма, 2,01 грамма, 2,01 грамма, 2,07 грамма, 2,06 грамма, 2,05 грамма, 1,97 грамма, 2,02 грамма, 2,06 грамма, 2,04 грамма, 2,05 грамма, 2,02 грамма, 2,03 грамма, 2,06 грамма, 2,01 грамма, 2,04 грамма, 2,03 грамма, 2,04 грамма, 2,05 грамма, 2,05 грамма, 2,04 грамма, 2,03 грамма, 2,06 грамма, 2,02 грамма, 2,02 грамма, 2,00 грамма, 2,00 грамма, 2,01 грамма, 2,03 грамма, 2,05 грамма, 2,03 грамма, 1,99 грамма, общим весом 101,36 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а его масса 101,36 грамма образует крупный размер.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Xiaomi» обнаружены ярлыки установленных приложений «WickrMe», «TorBrowser», «GpsMap», «GpsPhotoNotes», «Telegram», иной информации представляющей интерес для следствия обнаружено не было. (л.д. 91-97)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности в зоне действия географических координат 55.060594 северной широты 73.394696 восточной долготы, на расстоянии 380 метров в юго-западном направлении от участка № аллеи № в СНТ «Березовая Роща» на территории 

<

адрес>, ФИО1 указал место, где не позднее 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он получил от неустановленного лица наркотическое средство для последующего совместного сбыта. Также был осмотрен участок местности в зоне действия географических координат 55.037193 северной широты 73.345902 восточной долготы, на расстоянии 80 метров в южном направлении от 

<

адрес> в мкр. Наукоград Пушкинского сельского поселения 

<

адрес>, где ФИО1 указал место его задержания сотрудниками полиции и личного досмотра. (л.д. 106-111)

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной стороной обвинения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена его признательными показаниями, в которых он подробно описал как обстоятельства предварительного сговора с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств синтетического производства, так и последующее получение в целях сбыта от неустановленного лица наркотического средства, которое было изъято у него сотрудниками полиции после задержания. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, отвечают требованиями допустимости, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Кроме того, эти показания ФИО1 подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты мобильные телефоны, ключи, банковские карты и 50 свертков с порошкообразным веществом; справкой об исследовании и заключениями экспертов, которыми установлено, что в 50 свертках, изъятых у ФИО1, находится вещество, общим весом 101,36 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); протоколом осмотра мобильного телефона «Xiaomi», изъятого при личном досмотре ФИО1, в котором обнаружены приложения, с помощью которых ФИО1 вел переписку с неустановленным лицом, а также производил фотосъемку подготовленных им тайников с наркотическим средством; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения им в целях сбыта с неустановленным лицом наркотического средства; и другими материалами.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 и неустановленное лицо посредством сети «Интернет», в приложении «Wickr Me», вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. При этом согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо поместило в установленный тайник вещество, общим весом 101,36 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что как отмечено выше образует для целей ст. 228.1 УК РФ крупный размер. Затем неустановленное лицо координаты указанного тайника посредством сообщения в сети «Интернет», в приложении «Wickr Me», направило ФИО1 для последующего совместного с ним сбыта этого наркотического средства. После чего ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении группового преступления, реализуя общий преступный умысел, не позднее 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ из указанного тайника-«закладки» забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 101,36 грамма, в крупном размере, которое стал хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом вплоть до задержания и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Однако, в связи с задержанием ФИО1 вещество, массой 101,36 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4метилметкатинон), было изъято в ходе его личного досмотра. Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт названного выше наркотического средства в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы о виновности ФИО1, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

О наличии в отношении ФИО1 оперативной информации о причастности его к незаконному сбыту наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом посредством сети «Интернет», указали в своих показаниях сотрудники УНК ГАА и ЗСА

Суд считает, что доказательства, полученные в ходе проведения ОРМ, в т.ч. личный досмотр ФИО1, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку указанные мероприятия выполнены в соответствии с Законом об ОРД, правомочными должностными лицами с соблюдением необходимой процедуры, в соответствии с УПК РФ предоставлены органу предварительного расследования, что в полной мере подтвердилось в ходе судебного следствия по делу. 

Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1, по дальнейшему изъятию наркотических средств у подсудимого из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 и неустановленного лица были согласованы, охвачены единым, совместным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого и иных доказательств, ФИО1 и неустановленное лицо предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли и осуществляли координацию действий каждого из них посредством сети «Интернет». 

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и данные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

С учетом изложенного выше суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания он не только дал подробные показания относительно обстоятельств им содеянного, но и указал на тот «Интернет» - ресурс, где осуществлял переписку с неустановленным лицом, описал характер их взаимодействия, а также указал место получения наркотического средства от неустановленного лица. 

Вместе с тем обстоятельств, которые в силу своей исключительности позволили бы применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Наличие смягчающего обстоятельства, регламентированного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, влечет применение при назначении наказания за преступление положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 66 ч.3, 67 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ст. 73,53.1 УК РФ, полагая, что цели исправления и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений в отношении подсудимого в этом случае достигнуты не будут.

Исходя из степени и характера совершенного подсудимым преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учетом личности подсудимого и его материального положения суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Местом отбытия наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ» вернуть в соответствующие кредитные организации; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра - хранить при деле; мобильный телефон марки «Xiaomi», SIM-карту оператора сотовой связи «Yota», наркотические средства - хранить до рассмотрения уголовного дела №, предметы упаковки - уничтожить. При этом суд считает необходимым мобильный телефон «iPhone 11» в силиконовом прозрачном чехле с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» - вернуть по принадлежности ФИО1, поскольку в преступной деятельности этот телефон с сим-картой использованы не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, и время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания по правилам ст. 72 ч. 3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ» вернуть в соответствующие кредитные организации,

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра - хранить при деле;

- мобильный телефон «iPhone 11» в силиконовом прозрачном чехле с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» - вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «Xiaomi», SIM-карту оператора сотовой связи «Yota», наркотические средства - хранить до рассмотрения уголовного дела №,

- предметы упаковки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Порсик