Дело №2а-81/2020 (УИД: 48RS0008-01-2020-000018-37)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года п. Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В., 

при секретаре Бредихиной С.Б., 

с участием прокурора Марчукова Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-81/2020 по административному иску ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Добринскому району обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование иска указало, что ФИО1 осужден 16.02.2017 года Советским районным судом г. Воронежа за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы. Постановлением Острожского районного суда Воронежской области от 06.03.2019 г. исправительные работы гр-ну ФИО1 заменены на срок 5 месяцев 1 день лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 06.08.2018 г. по отбытии срока наказания. В действиях ФИО1 усматривается рецидив, что прописано в приговоре от 16.02.2017 г. Судимость у него будет погашена 06.08.2021 г. ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость, в 2019 году совершил 2 административных правонарушения, а именно: 25.03.2019 г. – по ч.1 ст. 20.20 КоАП, 11.10.2019 г. – по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 06.08.2021 г. со следующими ограничениями.

Представитель административного истца ОМВД России по Добринскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно ч.3 ст.3 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Воронежа ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Постановлением Острогожского районного суда Воронежской области от 06.03.2018 г. заменено осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев 16 дней исправительных работ по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 16.02.2017 года, на лишение свободы сроком на 5 месяцев 15 дней.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 24 апреля 2018 года постановление Острогожского районного суда Воронежской области от 06.03.2018 года в отношении ФИО1 изменено. Снижен срок неотбытого ФИО1 наказания в виде исправительных работ по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 16.02.2017 года до 1 года 3 месяцев 3 дней. Снижен срок лишения свободы, подлежащий отбыванию ФИО1 в порядке замены неотбытого накзания, до 5 месяцев 1 дня.

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно копии справки № 0898-17 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 06.08.2018 года по отбытии срока наказания.

Необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Судимость на момент рассмотрения дела уже погашена 06.08.2019 года, в связи с чем правовых оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 об установлении административного надзора - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Меньшикова

...