2-1689/2023

59RS0018-01-2023-001927-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в Добрянский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом за период с 22.05.2015 по 14.06.2016 в размере 18218,05 руб., взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 39441,55 руб. за период с 10.08.2015 по 13.06.2022, взыскании денежных средств по оплате государственной пошлины в размере 1930 руб., взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор 

<

***> на предоставление кредита. В соответствии с пунктом 1.1 договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 150000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,75 % годовых, на цели личного потребления на срок 46 месяцев. 10.08.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2012 в размере 121840,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1818,41 руб. В последующем было вынесено определение о замене стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское Долговое Агентство». В связи с неисполнением ответчиком судебного приказа в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, обязательства по судебному приказу № 2-2028/2015 от 10.08.2015 ответчиком были исполнены 13.06.2022. 

Истец ООО «Пермское Долговое Агентство» представителя не направило, ходатайствуют о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщила, судебные извещения, направленные ответчику по последним известным местам жительства, им не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

Суд, изучив материал гражданского дела, исполнительное производство № 31543/15/59017-ИП, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 14.08.2012. Сумма предоставляемых заемных денежных средств в размере 150000 руб., под 19,75% годовых на цели личного потребления на срок 46 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

На основании п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 3.4 договора оговорено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). 

На основании судебного приказа № 2-2028/2015 взыскано в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> за период с 14.08.2012 по 21.05.2015 в размере 121840,57 руб., в том числе основной долг 86930,84 руб., проценты в размере 8608,56 руб., неустойка в размере 26301,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1818,41 руб., итого – 123658,98 руб. 

Постановлением ОСП по г. Добрянке 12.10.2015 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Пермское долговое агентство», предмет исполнения – задолженность в размере 122824,98 руб. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 31543/15/59017-ИП по состоянию на 20.11.2023, взыскано с должника 123892,71 руб. 

На основании определения суда от 24.11.2017 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское Долговое Агентство» по судебному приказу № 2-2028/2015 от 10.08.2015. 

На основании постановления СПИ от 30.05.2022 исполнительное производство № 34543/15/59017-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 

В соответствии представленным расчетом взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ за период с 19 августа 2015 года по 13 июня 2022 года в размере 39441,55 руб.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы, представленные стороной истца доказательства, приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 взятых на себя по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2012 обязательств по возврату кредита, оплате начисленных процентов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам предусмотренных ст. 395 ГПК РФ за период с 10 августа 2015 года по 13 июня 2022 года в размере 39441,55 руб., также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 мая 2015 года по 14 июня 2016 года в размере 18218,05 руб. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1930 руб., а также судебные расходы, связанные на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пермское Долговое Агентство» денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 22 мая 2015 года по 14 июня 2016 года в размере 18218,05 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 39441,55 руб. за период с 10 августа 2015 года по 13 июня 2022 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пермское Долговое Агентство» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930 руб., расходы, связанные с юридическими услугами в размере 7000 руб. 

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Гусельников О.П. 

Подлинник заочного решения суда подшит в материале гражданского дела № 2-1689/2023.