Дело №

УИД№RS0№-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 06 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи 

ФИО12 

при секретаре 

ФИО4, 

с участием государственных обвинителей 

ФИО5, 

подсудимого 

ФИО2, 

защитников 

адвокатов ФИО11, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного ООО «Премиум Консоль Спорт», 

<

адрес> Б, тренер, зарегистрированного по адресу: РК, 

<

адрес>, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, в ходе общения по мобильному телефону с «ФИО1», действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), реализуя который, ФИО2, посредством общения по мобильному телефону с использованием номера №, договорился о встрече с «ФИО1» в районе 

<

адрес>, Республики Крым, для сбыта последнему наркотического средства каннабис (марихуана) за 2200 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, подсудимый ФИО2, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, находясь в районе 

<

адрес> у ДД.ММ.ГГГГ км перегона станции «Симферополь-Пассажирский-Симферополь-Грузовой» ФГУП «Крымская железная дорога», согласно договоренности встретился с «ФИО1», после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем передачи из рук в руки незаконно сбыл за денежные средства в сумме 2200 рублей «ФИО1», действующему в роли «Покупателя», вещество растительного происхождения, находящееся в двух свертках из фольги, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы виде (объект №) 0,71 г., (объект №) 0,68 грамм, а всего общей массой 1,39 грамм. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 1,39 грамм, не образует значительный, крупный или особо крупный размер для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, находясь в районе 

<

адрес>, сбыл за денежную сумму в размере 2200 рублей «ФИО7» наркотическое средство каннабис (марихуана). 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, а именно:

- из показаний свидетеля «ФИО1», от ДД.ММ.ГГГГ оглашенные в судебном порядке в соответствии с ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел по контролю за оборотом наркотиков Крымского ЛУ МВД России на транспорте с целью изобличения преступной деятельности мужчины по имени ФИО2, на вид которому, примерно 35 лет, который, используя абонентский номер № осуществляет сбыт наркотического средства марихуана, который доставляет на автомобиле «Митсубиси». На что ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он добровольно согласился, в связи с чем ему был присвоен псевдоним ФИО1. 

После чего, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух представителей общественности, находясь на территории досмотрового пункта железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1 сотрудником полиции ФИО8 был проведен личный досмотр и досмотр его вещей, при это при нем ничего запрещённого обнаружено не было. 

По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. После чего, ему были вручены денежные средства в сумме 2200 рублей, при этом номера указанных купюр были сверены с ранее сделанной ксерокопией, при этом на указанной ксерокопии расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица расписались. 

После чего, примерно минут через 10-15, точного времени он не помнит, с абонентского номера № ему позвонил ФИО2, который в ходе разговора завуалированно спросил, сколько ему необходимо наркотического средства марихуана, на что он пояснил, что на сумму 2200 рублей, после чего он согласился сбыть ему наркотическое средство марихуана на указанную сумму, и он спросил, куда ему подъехать, также он пояснил, что находится сейчас в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес>, после чего они договорились встретиться в районе 

<

адрес>. 

После чего, он совместно с сотрудником полиции ФИО8 прошел пешком в район 

<

адрес>, где стал ожидать приезда ФИО2. Около 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, к железнодорожным путям на автомашине Митсубиси с гос. номером № приехал ФИО2, где он находясь один в машине на водительском месте за рулем, через открытое окно, в ходе разговора, передал ему пачку от сигарет «Филипморис», внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана», а он передал ему денежные средства в сумме 2200 рублей. 

После чего, ФИО2 уехал, а он направился пешком в сопровождении сотрудника полиции ФИО8 на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, где, примерно в 18 часов 00 минут этого же дня, в присутствии тех же представителей общественности на вопрос сотрудника полиции ФИО8, имеются ли у него при себе запрещённые или ограниченные в гражданском обороте РФ предметы, или вещества и хочет ли он выдать их, добровольно выдал, находящуюся в правой руке пачку от сигарет «Филипморис», внутри которой находились два свертка из фольги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, насколько ему известно является наркотическим средством марихуана. 

Данный предмет был сфотографирован сотрудником полиции ФИО8 и упаковано соответствующим образом, после чего был составлен соответствующий акт, в котором он и другие участвующие лица расписались. 

При этом, он пояснил, что указанную пачку от сигарет, с находящимся внутри наркотическим средством, ему продал мужчина по имени ФИО2 за денежные средства в сумме 2200 рублей, которые ему были вручены ранее. 

После чего, сотрудник полиции ФИО8 досмотрел его, в ходе досмотра запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Далее, по данному факту был составлен соответствующий акт, на котором расписались все участвующие лица. 

Далее, сотрудник полиции ФИО8 предоставил ему акт с тремя фотографиями, осмотрев которые он пояснил, что на фото № изображен мужчина по имени ФИО2, который сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, сбыл ему наркотическое средство марихуану за денежные средства в сумме 2200 рублей. На этом его участие в указанном мероприятии было окончено (л.д. 80-82);

- из показаний свидетеля ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он находился на рабочей смене на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица, на что он согласился. 

В его присутствии провел досмотр участника мероприятия под псевдонимом «ФИО1», которому, также, были разъяснены его права и обязанности, при этом у указанного гражданина, ничего запрещённого обнаружено не было. После чего, «ФИО1» были вручены денежные средства в сумме 2200 рублей, при этом номера указанных денежных средств были сверены с ранее сделанной ксерокопией, при этом на указанной ксерокопии расписались все участвующие лица. 

После чего, по факту досмотра «ФИО1» и вручения ему денежных средств были составлены соответствующие акты, в которых, также, расписались все участвующие лица. 

После чего, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, также, находясь на досмотровом пункте железнодорожного вокзала, в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, сотрудник полиции ФИО8 предложил «ФИО1» добровольно выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте РФ предметы, или вещества, если таковые имеются, на что «ФИО1» раскрыл свою правую ладонь, в которой находилась пачка от сигарет «Филипморис», в которой находились два свертка из фольги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое было сфотографировано сотрудником полиции ФИО8 и упакована надлежащим образом. 

После чего, по факту выдачи «ФИО1» указанного вещества, был составлен соответствующий акт, где он и другие участвующие лица расписались. «ФИО1» пояснил, что указанное вещество ему сбыл мужчина по имени ФИО2 сегодня, ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства в сумме 2200 рублей, которые ему ранее были вручены сотрудниками полиции в их присутствии. 

После чего, ФИО8 был досмотрен «ФИО1», где в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, по данному факту, также, был составлен соответствующий акт, где он и другие участвующие лица расписались. 

Далее, сотрудником полиции ФИО8 был представлен акт с тремя фото, осмотрев которые гражданин «ФИО1», пояснил, что на фотографии № изображен мужчина по имени ФИО2, который ранее сбыл ему наркотическое средство марихуану за денежные средства в сумме 2200 рублей. На этом его участие в указанном мероприятии было окончено (л.д. 85-87);

- из показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что который участвовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ и дал показания аналогичные показаниям ФИО9 (л.д. 88-90);

- из показаний свидетеля ФИО8 данных в судебном заседании следует, что в ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> обратился гражданин, который решил оказать добровольное содействие органам МВД в изобличении преступной деятельности мужчины по имени ФИО2, который причастен к незаконному обороту наркотического средства марихуана.

Также данный гражданин пояснил, что мужчина по имени ФИО2, пользуясь мобильным телефоном с абонентским номером 

<

***> осуществляет сбыт наркотического средства марихуана, которое доставляет по 

<

адрес> на авто

В целях его личной безопасности и безопасности членов его семьи ему был присвоен псевдоним «ФИО1». 

После этого, в этот же день, примерно в 15 часов 00 минут, на территории досмотрового пункта железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1 были приглашены двое мужчин в качестве незаинтересованных лиц, в присутствии которых он представил данного гражданина как «ФИО1». 

После этого им был проведен личный досмотр «ФИО1», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России у него обнаружено не было. 

По данному факту был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, в котором также расписались все участвующие лица. Далее, указанные денежные средства были переданы «ФИО1» в руки для закупки наркотического средства. 

После чего, примерно через 10-15 минут, с абонентского номера №, «ФИО1» позвонил ФИО2, который в ходе разговора завуалированно спросил, сколько необходимо наркотического средства марихуана, на что «ФИО1» пояснил, что на сумму 2200 рублей, после чего ФИО2 согласился сбыть наркотическое средство марихуана на указанную сумму, и они с «ФИО1» договорились встретиться в районе 

<

адрес>. 

Примерно в 17 часов 43 минуты к «ФИО1» на автомобиле марки «Митсубиси» гос. номер № подъехал мужчина на вид примерно 35 лет, славянской внешности.

Далее, мужчина, находящийся в автомобиле «Митсубиси» передал «ФИО1» пачку от сигарет «Филипморис», а «ФИО1» передал ему денежные средства в сумме 2200 рублей, после чего мужчина уехал. 

Примерно в 18 часов 00 минут посланий выдал два свертка из фольги, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. 

Всем присутствующим «ФИО1» пояснил, что указанное вещество он приобрел за денежные средства в сумме 2200 рублей у мужчины по имени ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на территории местности по 

<

адрес>. 

После чего, «ФИО1» в присутствии тех же незаинтересованных лиц, был предъявлен акт отожествления личности, где среди трех фотографий мужчин, и под фото № «ФИО1» отождествил мужчину по имени ФИО2 и всем присутствующим пояснил, что именно данный мужчина в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ;

- из заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы виде (объект №) 0,71 грамм, (объект №) 0,68 грамм (л.д. 61-63)

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотическое средство в упакованном виде, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» «ФИО1», было осмотрено (л.д. 65-67);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены документы ОРД по оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка», «Отождествление личности», «Наблюдение», направленному на документирование преступных действий ФИО2, который незаконно сбыл «ФИО1» наркотическое средство (л.д. 91-102);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен оптический диск №? от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся видеозапись и аудиозапись, полученные в ходе негласного видео документирования оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-75);

- из протокола явки с повинной ФИО2, следует, что подсудимый сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь возле ж/д полотна 

<

адрес> незаконно сбыл наркотическое средство марихуану за денежные средства (л.д. 127), указанную явку с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в том числе и при активно содействии подсудимого.

Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО2 доказана в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Так, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, находясь по адресу находясь в районе 

<

адрес> у ДД.ММ.ГГГГ км перегона станции «Симферополь-Пассажирский-Симферополь-Грузовой» ФГУП «Крымская железная дорога» незаконно сбыл (продал), за денежные средства в сумме 2 200 рублей лицу под псевдонимом «ФИО1», выступающему в качестве покупателя наркотических средств, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» вещество массой 1,39 грамм (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана).

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни. 

Так, ФИО2 совершил тяжкое преступление, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом также установлено, что ФИО2 на учете у врача психиатра в ГБУЗ РК «КРКПБ №» не состоит (л.д. 152); на учете у врача нарколога в ГБУЗ РК «КНПЦН» не состоит (л.д. 154); по месту проживания УУП ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с положительной стороны (л.д. 156), по месту работы характеризуется с исключительно положительной стороны. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумие, временное психическое расстройство, либо болезненное состояние психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 121-122).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ – суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие заболеваний у отца подсудимого, являвшегося лицом пенсионного возраста, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие заболеваний у матери подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 5 года.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Кроме того, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, вязанные с выплатой вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом ФИО11 в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 4680 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующем взысканием с осужденного ФИО2, в порядке предусмотренном ст. 132 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части следует отменить.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 303-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 5 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 3 раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

- вещество массой 0,63 которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), и хранится в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция №) - уничтожить (л.д. 68-69, 70)

- оптический диск №? от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится видеозапись, ОРМ «проверочная закупка» - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 76-77, 78);

- материалы, проведения оперативно – розыскных мероприятий хранять при материалах уголовного дела (л.д. 11-38, 46-49, 103-105).

Взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за оказание ему юридической помощи адвокатом ФИО11 в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 4 680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО13