Дело № 2-1/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мирный 21 мая 2020 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что в период с 25 декабря 1976 г. по 7 мая 2018 г. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака было нажито имущество, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Новокуйбышевск Самарской области, ***, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Мирный Архангельской области, ***, мебели, бытовой техники, посуды, хрусталя, земельного участка с гаражом в г.Новокуйбышевск, ***, земельного участка с гаражом в г.Мирный Архангельской области. 

Просил разделить совместно нажитое имущество, выделив в его собственность квартиру стоимостью 2 500 000 рублей, расположенную в г.Новокуйбышевск, гараж стоимостью 130 000 рублей, расположенный в г.Новокуйбышевск, ответчику выделить квартиру стоимостью 2 595 000 рублей, расположенную в г.Мирный, гараж стоимостью 50 000 рублей, расположенный в г.Мирный, мебель, бытовую технику, посуду и хрусталь на общую сумму 200 000 рублей.

Впоследствии истец отказался от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества - мебели, бытовой техники, посуды и гаража в г.Мирный. Производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение. 

С учетом уточнений и изменений исковых требований ФИО2 просил признать совместно нажитым следующее имущество: трехкомнатную квартиру стоимостью 2 455 047 рублей по адресу: г.Новокуйбышевск, ***; двухкомнатную квартиру стоимостью 1 967 653 рубля по адресу: г.Мирный, ***; земельный участок с гаражом стоимостью 54 319 рублей в г.Новокуйбышевске; разделить совместно нажитое имущество, выделив ему квартиру и гараж, расположенные в г.Новокуйбышевск, выделить ФИО3 квартиру в г.Мирный, взыскать в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет разницы стоимости выделяемого в собственность супруга имущества, в размере 270 856 рублей 50 коп. 

ФИО3 предъявила встречный иск, в котором просила признать автомобиль Фольксваген Гольф 3, 1996 года выпуска, совместным имуществом супругов и произвести его раздел совместно с остальным имуществом. (т.1 л.д.173)

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, его представитель ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, возражала против удовлетворения встречного иска, пояснив, что автомобиль Фольксваген Гольф приобретен после прекращения семейных отношений, в связи с чем разделу не подлежит. 

Ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат Спивак И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель поддержал встречные исковые требования в полном объеме. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области и Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, о месте и времени рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируется ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) с соблюдением требований, изложенных в ст. 252 и 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38 и 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктом 3 ст. 38 СК РФ установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 25 декабря 1976 г. (т.1 л.д.11).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 7 мая 2018 г. брак между сторонами расторгнут, решение вступило в законную силу 8 июня 2018 г. (т.1 л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении брак между сторонами прекращен 8 июня 2018 г. (т.1 л.д.14).

Брачный контракт между сторонами, а также соглашение о разделе имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности на это имущество не заключались.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон, в период брака сторонами за счет совместных денежных средств приобретены: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Новокуйбышевск Самарской области, ***, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Мирный Архангельской области, ***, земельный участок с гаражом в г.Новокуйбышевск, ***, земельный участок с гаражом в г.Мирный Архангельской области.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 3 декабря 2004 г. в общей совместной собственности у сторон имеется жилое помещение по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ***. Данное жилое помещение было передано в собственность на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 11 ноября 2004 г. (в порядке приватизации). (т.1 л.д.21).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 декабря 2004 г. ФИО2 имеет в собственности земельный участок по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ***, приобретенный на основании договора купли-продажи от 20 декабря 2004 г. (т.1 л.д.25).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 декабря 2004 г. ФИО2 имеет в собственности гараж, расположенный по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ***, приобретенный на основании договора купли-продажи от 20 декабря 2004 г. (т.1 л.д.26).

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что в собственности ФИО3 имеется жилое помещение – квартира по адресу: г. Мирный Архангельской области, ***, дата регистрации права 30 июня 2008 г. (т. 1, л.д. 117-118).

Данное имущество является совместным и подлежит разделу.

По утверждению ФИО2, семейные отношения с истцом фактически прекращены с 2014 года. В подтверждение даты прекращения семейных отношений ФИО2 ссылался на решение мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Московской области от 07 мая 2018 о расторжении брака, утверждая, что указанный период прекращения брачных отношений установлен данным решением суда.

Вместе с тем, из содержания данного решения не следует, что при рассмотрении дела о расторжении брака суд установил период прекращения брачных отношений.

ФИО3 факт прекращения брачных отношений в 2014 году не подтвердила.

Учитывая, что решение о расторжении брака состоялось 07 мая 2018 года, принимая во внимание отсутствие доказательств прекращения брачных отношений именно в 2014 году, суд принимает за дату прекращения семейных отношений - дату расторжения брака.

Согласно паспорту транспортного средства серия *** 15 декабря 2015 г. ФИО2 приобретен автомобиль Фольксваген-Гольф GL1 (т.1 л.д.16). Из договора купли-продажи следует, что автотранспортное средство было приобретено ФИО2 за 100 000 рублей (т.1 л.д.17).

Таким образом, с учетом установленного судом момента окончания брачных отношений, суд приходит к выводу о том, что автомобиль Фольксваген-Гольф GL1 был приобретен в период брака, относится к совместно нажитому имуществу супругов, исходя из равенства долей, он подлежит разделу. 

Иного имущества сторонами к разделу не предъявлено.

Сторонами в суд представлены отчеты об оценке спорного имущества.

Так, из представленных истцом ФИО2 отчетов об оценке следует, что рыночная стоимости квартиры, расположенной в г.Мирный, составляет 2 163 000 руб. (т.1 л.д.196-219), рыночная стоимость квартиры, расположенной в г.Новокуйбышевск, составляет 2 361 000 руб. (т.1 л.д.220-252), рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: г.Новокуйбышевск, ***, составляет 118 000 руб., в том числе: гараж – 92 000 руб., земельный участок – 25 100 руб. (т.2 л.д.1-19), рыночная стоимость автомобиля Фольксваген-Гольф GL1 составляет 54 300 руб. (т. 2 л.д. 112-127)

Из представленных ответчиком ФИО3 отчетов об оценке следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г.Мирный, ***, составляет 1 810 000 руб. (т.2 л.д.37-90), рыночная стоимость автомобиля Фольксваген-Гольф GL1 составляет 104 000 руб. (т.2 л.д. 128-145). 

Судом в целях определения действительной рыночной стоимости транспортного средства назначена судебные товароведческие экспертизы, производство которых поручено ФБУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации и ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации. 

В соответствии с заключением ФБУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, составляет 1 967 653 руб. (т.2 л.д. 171-191).

В соответствии с заключением ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации рыночная стоимость транспортного средства автомобиля Фольксваген-Гольф GL1 на дату оценки составила 44 600 руб., рыночная стоимость квартиры, расположенной в г.Новокуйбышевск, составляет 2 455 047 руб., рыночная стоимость гаража с земельным участком, расположенных по адресу: г.Новокуйбышевск, ***, составляет 54 319 руб. (т.2 л.д. 200-235). 

Данные заключения отвечают требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 86 ГПК, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключениях отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Поэтому, суд принимает заключения в качестве допустимых доказательств фактической стоимости спорного имущества. 

С учетом сложившегося порядка пользования имуществом, а также исходя из равенства долей супругов в общем имуществе, суд считает необходимым произвести раздел имущества следующим образом: передать ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, *** стоимостью 2 455 047 руб., гараж с земельным участком, расположенные по адресу: г.Новокуйбышевск, ***, стоимостью 54 319 руб., автомобиль Фольксваген-Гольф GL1 на стоимостью 44 600 руб., всего на сумму 2 553 966 руб., передать ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: г.Мирный, *** стоимостью 1 967 653 руб.

Поскольку, стоимость имущества, подлежащего передаче ФИО2, превышает стоимость имущества, которое передается ФИО3, она имеет право на денежную компенсацию в размере 293 156 руб. 50 коп. (2 553 966 – (2 553 966 + 1 967 653 )/2).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из общей цены иска, определяемой стоимостью подлежащего разделу имущества, по данному делу подлежала уплате государственная пошлина в размере 30 808 руб., т.е. по 15 404 руб. с каждого, из которых 21 350 руб. оплачено ФИО2 Следовательно, ФИО3 должна возвратить ФИО2 уплаченную по делу госпошлину исходя из равенства долей в сумме 5 946 руб. Оставшаяся сумма неоплаченной госпошлины подлежит взысканию с ФИО3 в местный бюджет в размере 15 104 (300 руб. оплачено при подаче иска).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3: квартиру по адресу: г.Новокуйбышевск, ***; квартиру по адресу: г.Мирный, ***; земельный участок с гаражом по адресу: г.Новокуйбышевск, ***.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3: автомобиль Фольксваген-Гольф GL1.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3 следующим образом: 

Выделить в собственность ФИО2: недвижимое имущество - *** в г. Новокуйбышевск Самарской области, кадастровый (или условный) номер ***, земельный участок с гаражом по адресу: г.Новокуйбышевск, ***, автомобиль Фольксваген-Гольф GL1.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество - *** в г. Новокуйбышевск Самарской области.

Выделить в собственность ФИО3 недвижимое имущество - *** в г. Мирный Архангельской области, кадастровый номер *** 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет ее доли в праве общей совместной собственности супругов в сумме 293 156 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возврат государственной пошлины 5 946 руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Мирный» государственную пошлину в размере 15 104 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2020 г.

Председательствующий Агеев Д.А.