№ 5-683/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года ул.Крестьянская, д.18, г.Янаул, 

<

...>

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Газизова Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ЗИЛ 432 г/н № на 

<

адрес>, нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно: не выполнил требование ПДД РФ ступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и совершил ДТП с транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г/н №, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. 

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на 40 км автодороги №, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № и выезжая со второстепенной дороги, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству марки 

<

данные изъяты> г/н №, и совершил дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителя Потерпевший №1

Установленные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, информациями о сообщении от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС группы ГИБДД ДПС ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО3, сведениями о водителях и транспортных средствах, схемой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, бумажными носителями прибора алкотектор «Юпитер» с результатами обследования участников ДТП, объяснениями Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, определением о проведении административного расследования, справками Янаульской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении всех участников ДТП, а также объяснениями ФИО1, которые согласуются с письменными материалами дела. 

Приведенные судом доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: острая закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга легкой ушиблено-рваная рана правой кисти. Повреждение оценивается как причинившее легкий вред здоровью; могли возникнуть в результате удара тупыми твердыми частями (элементами) салона автомобиля либо об таковые в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах и времени, указанных в определении о назначении экспертизы. 

Экспертиза проведена на основании анализа обстоятельств, указанных в определении об их назначении, данных субъективного и объективного исследований подэкспертного и медицинской документации. 

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять указанным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выводам у судьи не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.13.9 ПДД РФ и причинением потерпевшему телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО1 Предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

Следует учесть и то, что ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ. 

Из имеющей в деле справки ОГИБДД ОМВД по Янаульскому району РБ следует, что ФИО1 к административной ответственности привлекался, штрафы оплачены в установленный законом срок. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины и раскаяние ФИО1, возмещение им причиненного ДТП имущественного и морального ущерба в сумме 150 000 рублей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает требования ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, мнение потерпевшего, изложенное в расписке о получении денежных средств, согласно которому он претензий к ФИО1 не имеет, имущественное положение привлекаемого лица, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>),

ИНН 

<

***>, КПП 027101001, ОКТМО 80659101, 

р/сч № в Отделение - НБ Республика Башкортостан 

<

адрес>

БИК 048073001, КБК 18№

ОКАТО 80659101, КБК 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.

Судья согласовано