№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 8 октября 2025 г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области. При подаче искового заявления в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее, в том числе и из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, её сын, является участником боевых действий, в связи с чем ему был предоставлен земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, в собственность бесплатно. Действуя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной врио командира войсковой части полковником ФИО4, истцом было оформлено и зарегистрировано право собственности на данный земельный участок на имя сына истца - ФИО1 На момент передачи администрацией Дубовского муниципального района данного земельного участка сведениями о смерти сына истец не располагала. После смерти сына истец вступила во владение наследственным имуществом, завладела всеми вещами умершего, несёт бремя содержания и охраны наследственного имущества. Истец обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку спорный земельный участок был предоставлен сыну истца после его смерти. 

Истец просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признать право собственности на него.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. От ответчика администрации Дубовского района Волгоградской области поступило возражение на исковое заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст.6.1 ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотрение возникшего спора в отсутствие неявившихся лиц, что предусматривается ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По правилам п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со статьей 1143 ГК Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и смерти, справками о смерти. 

<

адрес> ФИО5 было открыто наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на различное наследственное имущество. Одновременно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 после его смерти.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности, удостоверенной врио командира войсковой части – полевая почта № ФИО4 по поручению ФИО1, не располагая сведениями о смерти доверителя, истец ФИО2 обратилась к главе Дубовкого муниципального района Волгоградской области с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

Постановлением администрации Дубовского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из извещения на имя военного комиссара Городищенского и 

<

адрес>ов, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также извещением военного комиссара Городищенского и 

<

адрес>ов, 

<

адрес> на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что при жизни ФИО1 принял меры к оформлению своих прав на спорный земельный участок, а именно, поручил своему представителю по доверенности ФИО2 обратиться с соответствующим заявлением в администрацию Дубовского муниципального района Волгоградской области, а затем в Управление Росреестра, то есть выразил волю на получение земельного участка в собственность и последующую регистрацию своего права собственности на земельный участок.

Каких-либо оснований сомневаться в добросовестности действий представителя ФИО1 – ФИО3, не знавшей о смерти доверителя на момент подачи соответствующих документов на регистрацию, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное имущество, безусловно, подлежит включению в наследственную массу имущества умершего ФИО1, принятого его наследником по закону ФИО2

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности. При указанных данных исковые требования являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Дубовского муниципального района 

<

адрес>, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин