Дело № 1-284/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2020 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сапрыкина И.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-284/2020 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 с 01.06.2015 года согласно приказа (распоряжение) «О переводе работника на другую работу» № лс от 28.05.2015 года работает в должности 

<

данные изъяты>).

28.09.2017, на основании приказа начальника потерпевший№1 ФИО1 №№, ФИО4 был направлен в пгт 

<

адрес> сроком на 34 календарных дня с 30.09.2017 года по 02.11.2017 года с целью оказания практической помощи. Основанием для направления в командировку стала телеграмма ОАО «РЖД» №367/ЦДИ от 25.09.2017 года. Кроме того, в соответствии пп. 2 и 5 Положения «О порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» утвержденного приказом начальника Центральной дирекции инфраструктуры №ЦДИ-59 от 20.02.2014 года и на основании письменного заявления ФИО4 от 28.09.2017 года на выдачу ему авансовых денежных средств в размере 203800 рублей, из расчета 6800 рублей - суточные, 50000 рублей - авиабилеты, 14400 рублей - проживание, 3000 рублей - автобус, приказом начальника потерпевший№1 ФИО1 была установлена сумма авансовых денежных средств в размере 203 800 рублей подлежащая к выдаче ФИО4 на командировочные расходы.

29.09.2017года на основании платежного поручения № с расчетного счета потерпевший№1 на расчетный счет ФИО4 №, к которому привязана его зарплатная банковская карта ПАО «ВТБ 24» были перечислены денежные средства в сумме 203800 рублей.

В период времени с 01.10.2017 года по 01.11.2017 года ФИО4 проживал в гостинице 

<

адрес>» ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость проживания в одноместном номере № стоимостью 1800 рублей за одни сутки составила 55800 рублей за 31 сутки. В период нахождения в командировке у ФИО4 возник умысел на присвоение денежных средств, выданных ему на командировочные расходы, путем внесения ложных сведений в акт и квитанцию о стоимости проживания в гостинице, а также в авансовый отчет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, в период времени с 01.10.2017 года по 01.11.2017 года ФИО4 обратился к администратору гостиницы «

<

адрес>» ФИО3 с просьбой об изменении суммы проживания в гостинице в квитанции, которая выдавалась ФИО4 на руки, а | именно на сумму 201500 рублей, которая превышает фактическую стоимость проживания на 145 700 рублей, на что ФИО3 согласилась.

Кроме того, 19.10.2017 года для подтверждения якобы повышения стоимости проживания в Юго-Восточную дирекцию инфраструктуры из 

<

адрес> отдела инфраструктуры поступила заявка от имени ФИО4 о выделении ему дополнительных денежных средств на командировочные расходы в количестве 54000 рублей на проживание в связи с изменениями суммы за проживание в сутки с 4500 рублей 1 до 6200 рублей. В связи с этим, на основании платежного поручения № от 23.10.2017 года с расчетного счета потерпевший№1 на расчетный счет ФИО4 №. к которому привязана его зарплатная банковская карта ПАО «ВТБ 24» были перечислены денежные средства в сумме 54000 рублей.

В свою очередь ФИО3, не осведомленная о реальных преступных намерениях ФИО4 выполнила просьбу ФИО4, внеся указанную ФИО4 сумму проживания за сутки, а именно 6500 рублей в квитанцию от 01.11.2017 года № гостиницы «

<

адрес>» ИП ФИО2, на общую сумму 201500 рублей, которую передала на руки ФИО4

Далее, с целью сокрытия своего преступного умысла ФИО4 по возвращению из командировки, 03.11.2017 года в период времени с 08 часов до 17 часов составил и предоставил в бухгалтерию потерпевший№1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, территориально находящейся в Центральном районе г. Воронежа, авансовый отчет № № от 03.11.2017 года, к которому были приложены документы с заведомо ложными сведениями, а именно: квитанция № за проживание в комнате № гостиницы «

<

адрес>» в период с 01.10.2017 года по 01.11.2017 года на сумму 201500 рублей; акт оказанных работ (услуг) № от 01.11.2017 года на сумму 201500,00 рублей. Представленными документами, содержащими все необходимые реквизиты, подписи и печати ФИО4 подтвердил расход полученных им ранее подотчетных денежных средств в сумме 255797 рублей, а авансовый отчет проверен и отражен в бухгалтерском учете потерпевший№1. Таким образом, ФИО4 получил реальную возможность распорядиться присвоенными денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно акта выборочной документальной и служебной проверки потерпевший№1 от 10.08.2018 года выявлены расхождения в указании стоимости проживания ФИО4 в гостинице 

<

адрес>» в период с 01.10.2017 по 01.11.2017 на сумму 145700 рублей. Таким образом, обвиняется, ФИО4 присвоил и распорядился по своему усмотрению, вверенными ему денежными средствами, причинив потерпевший№1 материальный ущерб на общую сумму 145700 рублей.

Настоящее уголовное дело Воронежской транспортной прокуратурой направлено в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу. 

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье.

В силу требований ч.1 ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, подсудно мировому судье судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы уголовного дела № 1-284/2020 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области.

Судья И.А. Сапрыкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>