Дело № 1-117/2019

32RS0015-01-2019-001595-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М., 

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Степутиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Лобановского Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.09.2012 г. Бежицким районным судом г. Брянска области по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

- 15.11.2012 г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 13.09.2012 г. Общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы. 27.05.2015 г. освобождён по отбытии наказания. 

- 23.11.2015 г. Клинцовским городским судом Брянской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 22.09.2016 г.

- 08.11.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. 07.02.2018 г. освобожден по отбытии наказания.

-14.03.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 08.11.2017 г. Общий срок 4 месяца лишения свободы. 13.04.2018 г. освобождён по отбытии наказания.

Находится под административным надзором по решению Клинцовского городского суда Брянской области от 25.06.2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от 31.07.2017 г. и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказания, около 13 часов 57 минут 13 мая 2019 года находясь в магазине "Магнит Косметик" Акционерного общества "Тандер", расположенном по адресу 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил принадлежащие АО "Тандер" - один флакон лосьона после бритья "NIVEA MEN", стоимостью 490 руб. за флакон; один флакон лосьона после бритья "2 в 1 NIVEA MEN", стоимостью 490 руб. за флакон; один флакон бальзама после бритья "NIVEA MEN", стоимостью 490 руб. за флакон, а всего на общую сумму 1470 руб. и спрятав похищенное под свою одежду пытался с места происшествия скрыться, однако не смог довести свой умысел направленный на хищение чужого имущества до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе дознания ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме и в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину признаёт полностью, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Подсудимому понятно, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ требований.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представила суду письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, в отсутствии самооговора подсудимого. 

Также суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Изложенное позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ требований. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные характеризующие личность подсудимого, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в настоящее время состоит под административным надзором. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличием у него хронического заболевания (

<

данные изъяты>). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.6.43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в период неснятых и непогашенных судимостей, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, а также целей назначения наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, которое назначает с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- DVD-R диск, хранить при уголовном деле,

- 2 флакона лосьона и 1 флакон бальзама "NIVEA MEN" находящееся под сохранной распиской у представителя АО "Тандер" ФИО5, передать АО "Тандер".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Председательствующий А.М. Деревянко