УИД 04RS0021-01-2021-003409-88 

Дело № 1-458/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 июля 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Васильевой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Билтуева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в подвальном помещении ..., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя который, ФИО1 находясь там же и в тоже время, найденным там же металлическим прутом, сбил навесной замок двери кладовой ... расположенной в подвальном помещении ..., и прошел во внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда умышленно, тайно похитил: 1) бак эмалированный, в количестве 2 штук, стоимостью 450 рублей каждый, на общую сумму 900 рублей; 2) бак эмалированный, стоимостью 350 рублей; 3) бак оцинкованный, стоимостью 400 рублей; 4) вилы в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей каждые, на общую сумму 300 рублей; 5) тяпки в количестве 8 штук, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей; 6) лопата штыковая, стоимостью 100 рублей; 7) лопата совковая, стоимостью 100 рублей; 8) ведро пластмассовое с крышкой, стоимостью 200 рублей: 9) оцинкованное ведро, в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей каждое, на общую сумму 300 рублей; 10) мотыги в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; 11) банки стеклянные емкостью 3 литра в количестве 6 штук, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; 12) банки стеклянные емкостью 2 литра в количестве 5 штук, стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; 13) пластмассовые тазы в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 4 850 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в чужое хранилище.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, по следующим основаниям: ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Билтуева Е.С. 12 075 руб. на следствии и 2250 руб. в суде, в порядке ст. 50 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Вещественные доказательства: бак эмалированный, в количестве 2 штук; бак эмалированный; бак оцинкованный; вилы в количестве 2 штук; тяпки в количестве 8 штук; лопата штыковая; лопата совковая; ведро пластмассовое с крышкой; оцинкованное ведро, в количестве 3 штук; мотыги в количестве 6 штук; банки стеклянные емкостью 3 литра в количестве 6 штук; банки стеклянные емкостью 2 литра в количестве 5 штук; пластмассовые тазы в количестве 2 штук оставить за потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков