Дело № 2-648/2017 **.**,**

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Марковой Т.В.

при секретаре Мельниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировал тем, что **.**,** года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере **.**,**

Согласно условиям договора займа, возврат суммы займа должен быть осуществлен не позже **.**,**.

В соответствии с п. 2.2. договора займа за пользование займом подлежат уплате проценты в размере **.**,** в месяц.

Согласно п. 3.2 договора предусмотрена неустойка в случае несвоевременной оплаты процентов в размере **.**,** за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком условия договора не исполняются, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основанного долга в размере **.**,**, проценты за пользование займом в размере **.**,**, неустойку в размере **.**,**, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере **.**,**.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился(л.д. 20), письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме (л.д. 21).

Ответчик ФИО2, будучи судом извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства не явился, учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу, указанному им в расписке, а также являющемся последним местом регистрации, об изменении адреса проживания не указал, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д. 23).

Поскольку ответчик снят с регистрационного учета по решению суда и его место жительства неизвестно, определением Ленинского районного суда от **.**,** к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат из числа коллегии адвокатов Ленинского района г.Кемерово.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Плотникова А.А., действующая на основании ордера № ** от **.**,**, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме **.**,**, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму займа ФИО1 вместе с процентами, исходя из ставки **.**,** в месяц, начисляемых ежемесячно на сумму **.**,** (л.д. 16). Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской о их получении (л.д. 16 оборот).

Пунктом 1.1. договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом составляют **.**,** в месяц.

В соответствии с п. 2.3. договора займа, начисление процентов по настоящему договору займа начинается со дня фактической выдачи суммы займа и заканчивается в день полного возврата денежных средств займодавцу.

Согласно п. 3.2. договора займа, в случае несвоевременной оплаты основного долга и (или) процентов, заемщик оплачивает займодавцу неустойку от неуплаченной суммы в размере **.**,** за каждый день просрочки платежа.

В установленные в договоре займа сроки, ответчиком денежные средства не возвращены.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **.**,** в сумме **.**,**, поскольку в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой и объективностью установлены обстоятельства, подтверждающие заключение вышеуказанного договора займа, получение по нему денежных средств ответчиком и ненадлежащее их исполнение по возврату заемных денежных средств.

Что касается требований о взыскании с ответчика ФИО2 процентов, начисленных по договору займа, то они подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно следующего расчета.

Согласно представленному расчету истца, размер процентов рассчитывается следующим образом.

**.**,**

**.**,** – сумма основанного долга;

**.**,** - процентная ставка, предусмотренная договором займа;

**.**,** – количество месяцев пользования денежными средствами с **.**,** по **.**,**.

Расчет проверен судом, суд его находит соответствующим требованиям закона, который может быть положен в основу судебного решения.

Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков возврата, то оно также подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, величина процентной ставки при расчете неустойки была им снижена в добровольном порядке, до установленной Центральным Банком России – 10% годовых.

Расчет проверен судом, суд его находит соответствующим требованиям закона, который может быть положен в основу судебного решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере **.**,**

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от **.**,**, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, процентов по договору займа и неустойки.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно чеку-ордеру от **.**,** и от **.**,** истцом уплачена государственная пошлина в сумме **.**,** (л.д. 3, 4). С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **.**,**

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**,** в размере **.**,**, проценты за период с **.**,** по **.**,** в сумме **.**,**, неустойку в размере **.**,**, расходы по уплате государственной пошлины в размере **.**,**, а всего: **.**,**

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**