№ 5-151/2024 

УИД 33RS0008-01-2024-003191-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2024 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Бурятская АССР, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ДОУ № 

<

адрес> дворником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором взвода ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что 27.10.2024г. в 01.25 у 

<

адрес>А по 

<

адрес> p-он Владимирской области гражданин ФИО1 находясь за управлением автомобиля Митсубиси L-200 г/н № регион оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции а именно, после остановки автомобиля открыв водительскую дверь, стал скрываться бегством, на требования сотрудников полиции в присвоенном форменном обмундировании находящихся при исполнении служебных обязанностей по ООП и ООБ «стой полиция» не реагировал и продолжал скрываться бегством, в дальнейшем при задержании оказывал сопротивление, хватал за присвоенное форменное обмундирование, препятствуя выполнению возложенных на полицию обязанностей по ООП и ООБ. 

В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью признал и события связанные с неповиновением в законном требовании сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не оспаривал. Причиной противоправного поведения по его мнению явилось состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении 2711554592 составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 27.10.2024г. подтверждается: 

- протоколом об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 27.10.2024г. в 04 час.30 мин.;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4, ФИО5 из которых следует, что в ночное время с 1 часа 18 мин. до 1 часа 36мин. 27.10.2024г. ФИО1 управляя автомобилем марки Митсубиси L-200 г/н № с нарушением ПДД ( без включенных осветительных приборов) не выполнил требования сотрудников полиции об остановке и попытался скрыться. В целях остановки транспортного средства сотрудниками полиции было применено табельное оружие. После остановки транспортного средства, водитель ФИО1 стал скрываться от сотрудников полиции бегством, на требования «стой полиция» не реагировал. При его задержании, ФИО1 оказал активное физическое сопротивление, хватая сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался убежать, в связи с чем в отношении его были применены спецсредства; 

- протоколом об административном задержании ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 27.10.2024г. в 06 час.23 мин.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений сообщенных должностными лицами МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у суда не имеется.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что 27.10.2024г. в 01.25 у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>-Хрустальный p-он Владимирской области гражданин ФИО1 находясь за управлением автомобиля Митсубиси L-200 г/н № регион оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а после остановки автомобиля открыв водительскую дверь, стал скрываться бегством, на требования сотрудников полиции в присвоенном форменном обмундировании находящихся при исполнении служебных обязанностей по ООП и ООБ «стой полиция» не реагировал и продолжал скрываться бегством, при задержании данный гражданин оказывал сопротивление, хватал за присвоенное форменное обмундирование, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, препятствуя выполнению возложенных на полицию обязанностей по ООП и ООБ. Тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, по проверке сообщения о правонарушении и пресечению противоправного поведения ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины и осознание противоправности поведения. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с 04 час.30 мин. 27.10.2024г.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления 

Судья С.В. Грудинин