П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Романовского Е.А.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

сорокина Е.Г. родившегося Дата 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимого:

1) 11.09.2015 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 23.11.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.09.2015, назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 29.12.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.11.2015 назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28.04.2018 по отбытии наказания.

4) 06.03.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

5) 30.12.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

6) 25.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

7) 22.05.2020 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.03.2019, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 17.06.2020 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.05.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

9) 20.08.2020 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 17.06.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ранее лишенный права управления транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17.08.2019, вступившим в законную силу 28.08.2019, он подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Так, 23.03.2020 в 14:40 часов, у 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО1, находясь за управлением автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный знак № был задержан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. В 15:16 часов 23.03.2020 установлено, что ФИО1, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО 343973 от 23.03.2020, находился в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны. Защитник - адвокат Романовский Е.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60, ч.5 ст.62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого установлено наличие у нее регистрации, постоянного места жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, больнице он не состоит, совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 06.03.2019, мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 30.12.2019, мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска от 25.02.2020.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве явки с повинной, объяснение, написанное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, т.к. ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговору мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от 29.12.2015, по которому отбывал лишение свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с учетом того, что ФИО1 в период отбывания условных осуждений по трем приговорам, совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 30.12.2019, мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска от 25.02.2020, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, так как не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и назначить наказание с учетом положений ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытых наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 30.12.2019, мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска от 25.02.2020. При назначении окончательного наказания суд также считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложить наказание, назначенное по совокупности приговоров с наказанием, назначенным приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 20.08.2020. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 30.12.2019, мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска от 25.02.2020, отменить.

По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытых наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 30.12.2019, мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска от 25.02.2020, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 20.08.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу, поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания, наказания, отбытые ФИО1 по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 22.05.2020 за период с 22 мая 2020 года до 17 июня 2020 года; по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 17.06.2020 за период с 17 июня 2020 года до 20 августа 2020 года; по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 20.08.2020, за период с 20 августа 2020 года до 09 сентября 2020 года. Также зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 30.12.2019 в период с 13 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года; по приговору мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска от 25.02.2020 в период с 06 февраля 2020 года по 25 февраля 2020 года, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2020 года 

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь И.В. Банникова 

1версия для печати