П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Тольятти «23» августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Аввакумова М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кабановой Л.Н., представившей ордер № 000368 и удостоверение № 2637,

потерпевшей ФИО5 №1,

при секретаре Гарифулловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом с/у № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к общему сроку 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК № ГУФСИН по 

<

адрес> по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Жигулевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК № ГУФСИН по 

<

адрес> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, реализуя умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыл в помещение ГБУ СО «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зашел в помещении одного из кабинетов, и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещении офисного кабинета никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к расположенному в вышеуказанном кабинете шкафу, где из сумки, расположенной на полке вышеуказанного шкафа, тайно, свободным доступом похитил кошелек, принадлежащий гражданке ФИО5 №1, который материальной ценности для последней не представляет, в котором находилось имущество, принадлежащее последней, а именно:

пластиковая карта VISA эмитированная банком ЦАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №1, которая материальной ценности для последней не представляет;

пластиковая карта MAESTRO эмитированная банком ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №1, которая материальной ценности для последней не представляет;

-денежные средства в сумме 8600 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 8600 рублей с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО5 №1, учитывая её доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился около салона цветов «Орхидея», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ФИО3, в руках у которого находился представляющий для него материальную ценность, сотовый телефон «Stark Impress Cool Dual». ФИО4, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно вышеуказанного сотового телефона «Stark Impress Cool Dual», с этой целью подошел к несовершеннолетнему ФИО3, и, действуя целенаправленно, реализуя свой корыстный преступный умысел, попросил последнего передать ему имеющийся у того сотовый телефон, пояснив, что телефон ему необходим для осуществления звонка, тем самым введя несовершеннолетнего ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Несовершеннолетний ФИО3, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, передал последнему принадлежащий его матери ФИО5 №2 сотовый телефон «Stark Impress Cool Dual», стоимостью 3000 рублей, в комплекте с картой памяти 16 Gb, материальной ценности не представляющей, в чехле чёрного цвета, который материальный ценности для последней не представляет, в которой также находилась СИМ - карта абонента сотовой связи компании ПАО «МТС», которая материальной ценности для последней не представляет, который ФИО1 похитил, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО5 №2, материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель Аввакумов М.В. и потерпевшие ФИО5 №1, ФИО5 №2 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5 №1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть своими умышленными действиями совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5 №2 по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть совершил хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Смягчающим наказание обстоятельством суд расценивает признание ФИО1 своей вины и наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом с/у № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к общему сроку 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК № ГУФСИН по 

<

адрес> по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Жигулевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК № ГУФСИН по 

<

адрес> по отбытию наказания.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа, исправительных, обязательных и принудительных работ и в целях влияния назначенного наказания на его исправление, предотвращения совершения новых преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст.18, 68 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство, состояние его здоровья и иные обстоятельства дела. 

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления по ст.158 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения средней тяжести преступления, направленного против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

По делу потерпевшей ФИО5 №1 завялен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5 №1) и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5 №2) и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу избрать заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – чек, договор купли-продажи, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО5 №1 к ФИО1, взыскав с последнего за причиненный материальный ущерб в пользу ФИО5 №1 – 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручении им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.