Дело №2-624/2025

УИД:46RS0006-01-2025-000114-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при помощнике судьи Алмосовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Минисклад» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Минисклад», указывая, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа № ***, по которому ФИО1 предоставил ООО «Минисклад» денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 24 месяца, под 25 процентов годовых, выплачиваемые согласно графику. Свои обязательства ответчик прекратил исполнять с **.**.**, в связи с чем истец **.**.** направил заемщику требование о возврате суммы долга по договору займа и уплаты процентов за пользование.

Требование было получено 09.08.2024 года, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, задолженность по договору составляет: по основному долгу 200 000 руб., процентам за пользование займом с 29.04.2024 года по 10.08.2024 года – 32625 руб.; пени по п.4.2 договора за период с 30.04.2024 по 03.10.2024 года в размере 9069,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере с 10.08.2024 года по 03.10.2024 в размере 5508,19 руб., и по день фактического исполнения решения суда, возместить расходы по уплате государственной пошлины 8416 руб., по оплате юридических услуг 25000 руб., за оформление нотариальной доверенности 2500 руб..

Истец в судебное заседание не вилась, о времени и месте рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило. Представителем ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «МИНИСКЛАД» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, о причине неявки не сообщил, в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступило. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из материалов дела следует, что 28 октября 2022 года между сторонами по настоящему был заключен договор займа №АДМ-281022-ЦПВ, по которому ФИО1 обязался предоставить ООО «Минисклад» заем в сумме 200 000 рублей на срок 24 месяца, под 25 процентов годовых, а ООО «Минисклад» возвратить сумму займа единовременным платежом 29.10.2022 года, и уплатить проценты за пользование займом, ежемесячно 29 числа, согласно графику, что подтверждается копией договора займа, предоставленного истцом..

В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты пени, начисляемой на просроченную задолженность в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки ( п.4.2 договора). 

Истец исполнил свои обязательства и 28.10.2022 года перевел на счет займодавца оговоренную денежную сумму, что подтверждается квитанцией о платеже.

Свои обязательства ответчик с 29.04.2024 он прекратил исполнять.

19.07.2024 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы долга по договору займа и уплаты процентов за пользование.

09.08.2024 года ООО «Минисклад» получило претензию, однако сумма задолженности не возращена.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа составляет: по основному долгу 200 000 руб., процентам за пользование займом с 29.04.2024 года по 10.08.2024 года – 32625 руб.; пени по п.4.2 договора за период с 30.04.2024 по 03.10.2024 года в размере 9069,76 руб..

Расчет истцом выполнен верно, ответчиком не оспорен и принимается судом.

Доказательств, что сумма задолженности по договору займа меньше, либо полностью погашена, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных в качестве займа, процентов за пользование займом, установленных договором, пени является правомерным.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.08.2024 года по 03.10.2024 года в размере 5508,19 руб., исходя из суммы долга 200 000 рублей, ключевой ставки действовавшей в соответствующие периоды,.

Расчет истцом выполнен верно, ответчиком не оспорен и принимается судом.

С учетом приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное исполнение обязательств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аналогичные проценты подлежат начислению ответчику на сумму задолженности по договору займа от 28.10.2022 года, начиная с 04.10.2024 года по дату фактического погашения задолженности в размере 200 000 руб.

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд: 1) по оплате услуг представителя за подготовку иска, представление интересов в суде, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 17.07.2024 и квитанцией о принятии от ФИО1 денежных средств по договору в сумме 25 000 руб., категории спора, которое не представляло особой сложности, объема работы выполненной представителем, времени необходимого для подготовки иска, направление ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также требований разумности и справедливости, - 10000 руб., 2) по оплате государственной пошлины 8416 рублей.

При этом суд не находит оснований для возмещения истцу расходов по оформлению нотариальной доверенности от 25.10.2024 года, по нижеследующим основаниям.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 2 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Вместе с тем из текста указанной доверенности следует, что она не только дает право предоставлять интересы доверителя в рамках настоящего гражданского дела, а содержит общие полномочия на представление интересов истца в широком круге учреждений. Кроме того оригинал доверенности к материалам дела не приобщен.

В этой связи суд считает правильным отказать истцу в возмещение расходов по оформлению доверенности, поскольку полномочия представителя истца по данной доверенности не ограничиваются ведением конкретного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО Минисклад» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от **.**.** № ***: по основному долгу 200 000 руб., процентам за пользование займом с **.**.** по **.**.** – 32625 руб.; пени с **.**.** по **.**.** в размере 9069,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере с **.**.** по **.**.** в размере 5508,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга по договору займа от **.**.**, начиная с **.**.** по день фактического погашения задолженности в размере 200000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8416 руб., по оплате юридических услуг 10000 руб.

В остальной части требований ФИО1 о возмещении судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Т.В.Галкина