Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,

при участии представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о приобретении права требования на компенсационную выплату, возложении обязанности осуществить компенсационную выплату, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о приобретении права требования на компенсационную выплату 

в сумме 89769,19 украинских гривен (339327,53 ФИО1 рублей), обязать ответчика осуществить компенсационную выплату. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Приватбанк» был заключен срочный договор банковского вклада №SA№. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вышеуказанному договору, однако ответчик, ссылаясь на отсутствие письменного текста депозитного договора, компенсационную выплату не осуществил, чем препятствует в получении денежных средств в сумме 89769,19 украинских гривен, что составляет 339327,53 ФИО1 рублей. Указанные действия АНО «Фонд защиты вкладчиков» истец считает незаконными, в связи с чем, обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С целью законодательного урегулирования механизма обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя». 

Предметом регулирования данного нормативного правового акта являются отношения, связанные с созданием Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 основаниями для приобретения агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, являются: неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиком в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены; принятие банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

Постановлением Правления Национального банка Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и 

<

адрес>» прекращена деятельность ПАО КБ «Приватбанк» и его структурных подразделений на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, что также закреплено Решением Центрального Банка России № РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам в ПАО «КБ «Приватбанк», в том числе по договору №SA№, счет № на сумму 89769,19 украинских гривен.

Истец указывает, что наличие к ПАО КБ «Приватбанк» счета на сумму 89769,19 украинских гривен подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из основной карты № и справкой № Крымского регионального управления ПАО КБ «Приватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, ссылаясь в письме № от ДД.ММ.ГГГГ на отсутствие письменного текста договора банковского вклада, договор уступки прав (требований) не заключил, компенсационную выплату не осуществил, чем препятствует в получении денежных средств в размере 89769,19 украинских гривен, что составляет 339327,53 ФИО1 рублей. 

Указанные действия АНО «Фонд защиты вкладчиков» истец считает незаконными.

Правила компенсационной выплаты указаны в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

Согласно ч. 5 и 10 статьи 7 приведенного закона, при обращении с заявлением вкладчик представляет: 1) заявление по форме, установленной Агентом; 2) документы, удостоверяющие личность вкладчика; 3) документы, подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.

Агент отказывает в удовлетворении заявления вкладчика и осуществлении компенсационных выплат в случае: 1) непредставления документов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи; 2) выявления недостоверных сведений в представленных документах.

Статьей 9 закона установлено, что компенсационные выплаты осуществляются агентом в установленном им порядке.

Решением наблюдательного совета АНО «Фонд защиты вкладчиков» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат и расчета их размера АНО «Фонд защиты вкладчиков».

Согласно пункта 5.2 этого Порядка при обращении в АНО «Фонд защиты вкладчиков» заявитель представляет заявление о выкупе по форме, установленной АНО «Фонд защиты вкладчиков» (приложение 2), документ, удостоверяющий личность вкладчика (паспорт гражданина Украины или Российской Федерации, или иной документ, признаваемый в качестве документа, удостоверяющего личность, в том числе на основании которого открыт вклад; справку о присвоении вкладчику регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика (идентификационного кода); свидетельство государственной регистрации физического лица – индивидуального предпринимателя; а также документы (оригиналы), подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком. К Последним в частности, относятся: договоры банковского вклада и (или) договор (а) банковского счета; сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, указанных в заявлении о выкупе; выписки по счету, приходные/ расходные документы по кассовым и безналичным операциям.

Таким образом, для получения компенсационной выплаты ФИО2 необходимо было предоставить оригинал договора банковского вклада и (или) договора банковского счета, а также выписки по соответствующим банковским счетам (счетам по вкладам).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, выход за их пределы предусмотрен лишь в установленных законом случаях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из ч. 3 ст. 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны отвечать требованиям допустимости, относимости и достоверности.

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что договор банковского вклада отсутствует, получить его копию или дубликат нет возможности, так как ПАО КБ «Приватбанк» прекратил свою деятельность на территории Республики Крым. 

Учитывая, что истцом не были предоставлены документы, подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, а именно оригинал договора №SA№ или банковского счета, у АНО «Фонд защиты вкладчиков» отсутствовали основания для заключения договора уступки прав (требований) и осуществлении компенсационной выплаты, согласно ч. 10 ст.7 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» и соответственно осуществления компенсационной выплаты. 

С учетом, установленных по делу обстоятельств и анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании незаконным отказа, возложении обязанности осуществить компенсационную выплату, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.