Дело № 2а-269/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 18 апреля 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., 

при секретаре Балмасовой А.В.,

с участием представителя административного истца – Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Дивака З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району Кемеровской области (далее ОМВД России по Топкинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора.

Свои требования мотивировали тем, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с даты постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, а также в отношении него были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в школьных и иных дошкольных образовательных учреждениях. На учете в ОВД ФИО2 состоит с 10.07.2014 года. В течение одного года ФИО2 совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности: 27.07.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.03.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 16.03.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ просят суд продлить ФИО2 срок административного надзора на один месяц, то есть до 10.08.2017 года. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Дивака З.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого преступления. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 названного Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных суду документов установлено, что ФИО2 был осужден 09.12.2010 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.12.2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные скрыты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Далее, 03.02.2011 года приговором Топкинского городского суда Кемеровской области с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.12.2013 года) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 09.12.2010 года) к лишению свободы на срок 

<

данные скрыты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 08.07.2014 года по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ указанная выше судимость по приговору от 09.12.2010 года, по которой ФИО2 осуждался за тяжкие преступление, будет погашена 08.07.2022 года. В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ указанная выше судимость по приговору от 03.02.2011 года, по которой ФИО2 осуждался за преступления небольшой и средней тяжести, будет погашена 08.07.2017 года.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с даты постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, а также в отношении него были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в школьных и иных дошкольных образовательных учреждениях.

На учете в ОВД ФИО2 состоит с 10.07.2014 года. 

ФИО2 совершил административные правонарушения и был привлечен за это к административной ответственности: 28.07.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от 27.07.2016 года), 17.03.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение от 16.03.2017 года), 20.03.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от 16.03.2017 года). 

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ требование административного истца о продлении ФИО2 срока административного надзора является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области к ФИО2 удовлетворить.

Продлить установленный решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.2014 года в отношении ФИО2 

<

данные скрыты>, срок административного надзора на 1 (один) месяц, то есть до 10.08.2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.