Дело № 2а- 589/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Эрфурт Т.А., 

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по САО УФССП России по Омской области судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действия по взысканию исполнительского сбора, о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обосновании заявленных требований указал, что .... судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. по ранее имевшимся материалам исполнительного производства №-ИП от .... в отношении ФИО1 возбужденным на основании решения Советского районного суда г. Омска от .... предмет исполнения: обращение взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в пользу взыскателя Новосибирский ПАО Банк «Открытие». Данное постановление получено только .... Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области по взысканию исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. незаконным, признать постановление о взыскании исполнительского сбора от .... незаконным и освободить от уплаты исполнительского сбора, восстановить срок для подачи административного иска.

Административный истец ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от исковых требований (л.д.25 ). 

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по САО г. Омска ФИО2, УФССП России по Омской области, заинтересованное лицо Управление Федерального Казначейства по Омской области, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска в части или полностью.

В соответствии со ст.ст. 194,195 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст.ст. 194,195 КАС РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем указанно в письменном заявлении о прекращении производства по делу. 

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 157, 195, 199 КАС РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к ОСП по САО УФССП России по Омской области судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действия по взысканию исполнительского сбора, о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, 

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к ОСП по САО УФССП России по Омской области судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действия по взысканию исполнительского сбора, о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с её подачей в Советский районный суд г. Омска.

Судья Т.А.Эрфурт.