Дело **

УИД 54RS0**-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

Судьи Л.В.Кузьменко 

при секретаре Д.Ю. Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.08.2022. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 17.08.2022 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 288 575,00 руб. на срок по 16.08.2029 года под 19,8 % годовых. Ответчик не выполняет обязательства надлежащим образом, с 26.12.2022 не производит погашение долга, процентов. 

Истец просил расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 367 067,31 руб., в т.ч. сумму остатка основного долга – 1 255 244,55 руб., сумму процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2022 по 13.04.2023 (включительно) в размере 111 822,76 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 255 244,55 руб.) за период с 14.04.2023 по дату вступления в законную силу решения суда (включительно) по ставке 19,8 % годовых ; государственную пошлину в размере 21 036,00 руб., почтовые расходы – 206,14 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что **** между сторонами заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 288 575,00 руб. на срок 84 месяца под 19,8% годовых (л.д.11-17). 

Как указывает истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк потребовал досрочно погасить задолженность (л.д.24-25). 

Размер задолженности ответчика по состоянию на 13.04.2023 составляет 1 367 067,31 руб., в т.ч. основной долг – 1 367 067,31 руб., проценты с 17.08.2022 по 13.04.2023 включительно в размере 111 822,76 руб.. Расчет ответчиком не опровергнут. 

Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. ст. 1, 421, 434, ч. 2 ст. 307, п. 1 ст. 807, ст. ст. 309, 310, 388, 389 ГК РФ, поскольку установил факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из заключенного между ними договора, признает факт передачи и получения ответчиком денежных средств по указанному договору доказанным, а материальную обязанность заемщика по возврату денежных средств установленной и не опровергнутой. 

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности. 

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом за период с 17.08.2022 по 13.04.2023 составляют сумму в размере 111 822,76 руб. (согласно расчету истца); за период с 14.04.2023 по 19.07.2023 (день вынесения решения) (согласно расчету суда) проценты составляют сумму в размере 65 359,78 руб.; общий размер процентов – 177 182,54 руб. (111 822,76+65 359,78).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Как изложено выше, истцом к ответчику в связи с длительным неисполнением условий кредитного договора предусматривающего возвращение кредита по частям, т.е. в связи с существенным нарушением его со стороны заемщика, **** были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и, тем самым, о расторжении вышеуказанного договора, которые не были удовлетворены ответчиком.

Согласно подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, условиями заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о расторжении заключенного сторонами кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 036 руб.. 

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 21036 руб. и на почтовые услуги в размере 206,14 руб..

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 326,14 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области, 30.11.2018, код подразделения 540-007) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 17.08.2022 № 

<

***>, а именно:

основной долг в размере 1 367 067,31 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.08.2022 по 13.04.2023 включительно в размере 111 822,76 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2023 по 19.07.2023 (включительно), а всего- 1 432 427,09 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области, 30.11.2018, код подразделения 540-007) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН 

<

***>) судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 21036,00 руб., почтовые расходы в размере 206,14 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области, 30.11.2018, код подразделения 540-007) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (1255 244,55 руб.), за период с 14.04.2023 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке в размере 19,8 % годовых. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД России по Новосибирской области, 30.11.2018, код подразделения 540-007) в доход местного бюджета госпошлину в размере 326,14 руб..

Расторгнуть кредитный договор от 17.08.2022 № 

<

***>, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 01.08.2023