№5-117\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Мглин 30 июня 2017 года

Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз Анатолий Дмитриевич (243220, пл. Советская,15, гор. Мглин, Брянской области) с участием:

правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в помещении Мглинского районного суда дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 26 июня 2017 года примерно в 21 час в помещении ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» на 

<

адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что было необходимо для исполнения полицейским своих обязанностей по установлению наличия либо отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что 26.06.2017г. был задержан сотрудниками ДПС за рулем автомашины в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в ОП «Мглинское» на 

<

адрес>. От прохождения медосвидетельствования он отказался, т.к. наличие алкогольного опьянения не отрицал. Примерно в 20-30 его отпустили из полиции. После этого недалеко от полиции он был задержан сотрудниками вневедомственной охраны и доставлен в ЦРБ на освидетельствование на состояние опьянения. Так как он не отрицал свое нетрезвое состояние, то от прохождения освидетельствования отказался. При задержании сотрудниками ОВО он общественный порядок не нарушал, передвигался по тротуару. 

Судья, заслушав правонарушителя, изучив материалы дела приходит к выводу о прекращении производства по делу по нижеследующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Таким образом, для привлечения гражданина к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ необходимым условием является, чтобы распоряжение сотрудника было законным, а также, чтобы гражданин воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.

Из объяснений сотрудников Мглинской ЦРБ Заречной О.А. и ФИО2 следует, что ФИО1 26.06.2017г. в 21-30 действительно отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно рапорту сотрудника МОВО прапорщика полиции ФИО3, ФИО1 был им остановлен на 

<

адрес>, 26.06.2017г. в 21 час 20 мин., т.к. имел шаткую походку, неряшливый вид и запах алкоголя из полости рта.

В представленных судье документах имеется постановление сотрудника полиции ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте 26.06.2017г. в 21-30 на 

<

адрес> в пьяном виде и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не послужило препятствием для исполнения сотрудниками полиции своих обязанностей по привлечению правонарушителя к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, судья считает, что в материалах дела отсутствуют достаточные основания для привлечения ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, т.к. не указаны какие наличествовали признаки в поведении правонарушителя, которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с этим, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и поэтому дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.1- 29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. 

Судья Черномаз А.Д.