Дело № 5-270/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кобца 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.1.9.2-5.19.2 совершил наезд на пешеходов: Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, у которого в результате наезда имеются телесные повреждения, которые согласно СМЭ ДД.ММ.ГГГГ № причинили средней степени тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время двигался на автомобиле по ул. Ленина. Он не заметил пешеходов, которые намеревались перейти проезжую часть. Он применил торможение, но по причине гололеда, автомобиль не остановился и он совершил наезд на пешеходов в зоне пешеходного перехода.

Защитник Попов С. В. просит назначить ФИО1 минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом того, что ФИО1 ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. На него был совершен наезд транспортным средством в зоне действия пешеходного перехода. На стационарном лечении не находился. ФИО1 принес ему извинения. Просит строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составом административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.1.9.2-5.19.2 совершил наезд на пешеходов: Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, у которого в результате наезда имеются телесные повреждения, которые согласно СМЭ ДД.ММ.ГГГГ № причинили средней степени тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в суде документами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1;

- рапортом сотрудника МО МВД «Сарапульский», зарегистрированным за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут поступило сообщение о том, что на ж/д вокзале около БМК и К по 

<

адрес> произошел наезд на пешехода;

- рапортом сотрудника МО МВД «Сарапульский», зарегистрированным за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут поступило сообщение из СГБ № г. Сарапула о том, что доставлен Потерпевший №1, диагноз: 

<

данные изъяты>. Потерпевший №2 ушел без осмотра.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано описание дорожно-транспортного происшествия;

- сопроводительным листом станции (отделения) скорой медицинской помощи, согласно которому Потерпевший №1 доставлен с СГБ № с диагнозом: 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано место столкновения транспортных средств;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- объяснениями ФИО1, ФИО8, Потерпевший №1, Потерпевший №2 из которых усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством при проезде нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода;

- заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно -

медицинской экспертизы МЗ УР» ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно медицинским документам у гр-на Потерпевший №1 на моментобращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение:

<

данные изъяты> Давность образования повреждения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. 

<

данные изъяты> не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, который в настоящее время не известен. Безотносительно к данному случаю можно отметить, что при благоприятном исходе повреждение оценивается по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трех недель. Согласно п. 7.1. медицинских критериев (утвержденных приказом ФИО2 от 24.04.2008 г. № 194 н) причинил средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- пояснениями ФИО1 в суде, согласно которым он вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: ФИО1 допущено нарушение п. 14.1, 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.1.9.2-5.19.2 совершил наезд на пешеходов: Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, у которого в результате наезда имеются телесные повреждения, которые согласно СМЭ ДД.ММ.ГГГГ № причинили средней степени тяжести вред здоровью.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершённого правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, а также с учётом обстоятельств совершения правонарушения находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кобца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский»), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810418170160004976.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья: Л. В. Майорова