Дело № 1-181/2023

18RS0002-01-2023-000197-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ижевск УР 06 июля 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретарях судебного заседания Семейниковой Е.А., Якимовой Д.В., с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г.Ижевска Иванцовой Е.В., ФИО2,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Тихонова А.О., представившего удостоверение №, выдано УМЮ РФ по УР 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление совершено в г. Ижевске при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № 196 –ФЗ от 10 декабря 1995 года (в редакции от 13.07.2015 года за № 233-ФЗ) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон). Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии со ст.19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1).

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 настоящего Федерального закона). 

Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 30.06.2015 года № 652) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

Так, 11.11.2022 года в дневное время суток, но не позднее 15 часов 20 минут у ФИО3 находящегося во дворе дома 75 по ул. Клубная, г. Ижевск, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР - мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР от 15.10.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 19.11.2020 года, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, находясь в состоянии опьянения, 11.11.2022 года в дневное время суток, но не позднее 15 часов 20 минут во дворе дома № 75 по ул. Клубная г. Ижевска, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортным средством – автомобиля марки «Opel Zafira» государственный регистрационный знак № регион.

После чего, ФИО3, действуя в продолжение своих преступных намерений, находясь за управлением указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам г. Ижевска, где у дома 4 по ул. Ленина, г. Ижевска был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску в 15 часов 20 минут 11.11.2022 года. 

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 11 ноября 2022 года в 15 часов 58 минут, находясь у дома № 4 по ул. Ленина г. Ижевска, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 264.1 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО3 полностью признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, судом установлено, что ранее 15.10.2020 года по решению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Штраф не оплачивал, а также водительское удостоверение не сдавал, так как не знал. Водительское было изъято только 11.11.2022 г. В собственности супруги имеется автомобиль марки «Opel Zafira», г.р.н. № регион. Автомобилем не пользовался, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. Автомобиль был припаркован во дворе нашего дома. Автомобиль приобрели в сентябре 2022 года. 11.11.2022 в дневное время суток он, находясь дома, употребил водку объемом 250 мл, около 16.00 часов решили съездить в магазин за продуктами. Одни ключи от автомобиля имеются у него, вторые у жены. Он сел за управление вышеуказанного автомобиля и начал движение в сторону «Электросетей» по адресу г. Ижевск, ул.Ленина, 4. В окружающей обстановке ориентировался, чувствовал себя хорошо. Подъехав к 

<

...> паркуясь у данного адреса, стал сдавать задний ход, при этом случайно совершил ДТП, а именно совершил потертость бампера чужого автомобиля. Затем вышел из автомобиля, водитель второго сразу вызвал сотрудников ГИБДД для дальнейшего разбирательства. Приехали сотрудники ГИБДД и его сопроводили в патрульный автомобиль. Он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также проехать в кабинет врача-нарколога, от чего он отказался, так как признал, что находился в состоянии опьянения. После чего в отношении него был составлен административный материал, где он поставил свои подписи, автомобиль был помещен на штрафную стоянку. В настоящее время вину признает, раскаивается (л.д.93-96).

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний в качестве подозреваемого ФИО3 пояснил, что подтверждает их в полном объёме. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что 

<

дата>, совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО9, заступили на смену в составе автопатруля №. В дневное время суток, но не позднее 15 часов 20 минут поступило сообщение о ДТП по адресу 

<

адрес>. По прибытию на место ДТП были обнаружены два автомобиля марки «Шевроле лачетти» г.р.з. № регион под управлением водителя ФИО1, 

<

дата> г.р., и автомобиль марки «Опель Зафира» г.р.з. № регион, под управлением водителя ФИО3, 

<

дата> г.р. При общении с водителем автомобиля марки «Опель Зафира», были выявлены признаки опьянения, а именно имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало окружающей обстановке. При проверке по базе было установлено, что ранее водитель ФИО3 был лишен правом управления транспортными средствами, однако водительское удостоверение до настоящего времени в ГИБДД не сдал. Они пригласили его в патрульный автомобиль. ФИО3 был отстранен от права управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора - алкотектора, на что ФИО3 ответил отказом, о чем собственноручно сделал запись в акте на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее так же под видеозапись ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога на состояние опьянения, на что он вновь ответил отказом, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. При этом ФИО3 были разъяснены последствия отказа им от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, при проверке по базе ИЦ МВД по УР было установлено, что ранее ФИО3 был привлечен к административной ответственности на основании постановления от 15.10.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО3 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства, автомобиль был помещен на штрафную стоянку (л.д. 81-83).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что ФИО3 является ее мужем, они приобрели в сентябре 2022 года «Opel Zafira», г.р.н. № регион, в кузове синего цвета. Мужа Сергея может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру вспыльчивый, не работает из-за инвалидности 2 группы, по хозяйству дома помогает, иногда выпивает алкогольную продукцию. Автомобилем «Opel Zafira» никто не управлял, автомобиль стоял во дворе дома. ФИО3 был привлечен к административной ответственности, где ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем, ФИО3 автомобилем не пользовался. Ключи от автомобиля имеются у нее и у мужа, так как он ее ремонтирует и занимается обслуживанием. 

<

дата> ФИО3 немного употребил водки, в дневное время суток ушел из дома, куда он направился не спрашивала. Затем спустя примерно 1 час ей позвонил Сергей и попросил приехать, пояснив что был задержан сотрудниками ДПС под управлением вышеуказанного автомобиля, после чего она сразу направилась к д.4 по ул.Ленина г.Ижевска. Приехав к адресу, Сергей находился в патрульном автомобиле ДПС, где в отношении него был составлен административный материал, автомобиль был помещен на штрафную стоянку (л.д.84-85).

Вина ФИО3 в совершении преступления, кроме его признательных показаний и показаний свидетелей, подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д.6);

- протоколом 18 АА № от 

<

дата> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: УР 

<

адрес>53, управляя транспортным средством автомобилем марки «Opel Zafira», г.р.н. № регион 

<

дата> в 15 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7);

- актом 18 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, согласно которому гр. ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 8);

- протоколом 18 АА № от 

<

дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому гр. ФИО3 отказался от прохождении освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9);

- протоколом 18 АН № об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому в действиях водителя ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 10);

- протоколом 18 АА № о задержании транспортного средства от 

<

дата> в 16 часов 54 минут, согласно которому котов Сергей Витальевич, 

<

дата> года рождения за совершение нарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержан автомобиль марки «Opel Zafira» государственный регистрационный знак № регион (л.д.11);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.15-18);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от 

<

дата>, который является средством для фиксации преступления и имеет значение для материалов уголовного дела, с участием подозреваемого ФИО3, защитника ФИО12 (л.д. 29-31).

Органом дознания квалифицированы действия ФИО3 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 совершил вышеуказанное преступление.

Суд основывает данный вывод на показаниях самого подсудимого, пояснившего суду, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлечённым к административной ответственности, на показаниях свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1, указавшего, что 

<

дата> в дневное время суток по сообщению о ДТП они совместно со вторым инспектором прибыли по адресу 

<

адрес>, по прибытию были обнаружены два автомобиля, один из которых был автомобиль марки «Опель Зафира» г.р.з. № регион, под управлением водителя ФИО3, у которого были выявлены признаки опьянения. При проверке по базе было установлено, что ранее ФИО3 был лишен правом управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, однако водительское удостоверение до настоящего времени в ГИБДД не сдал. После чего ФИО3 был отстранен от права управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора - алкотектора, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога на состояние опьянения, на что он ответил отказом и был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства, автомобиль был помещен на штрафную стоянку. 

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что 

<

дата> ФИО3 употребил водки, в дневное время суток ушел из дома, затем позвонил ей и попросил приехать, пояснив что был задержан сотрудниками ДПС, после чего она сразу направилась к 

<

адрес> г.Ижевска. Приехав к адресу, Сергей находился в патрульном автомобиле ДПС, где в отношении него был составлен административный материал, автомобиль был помещен на штрафную стоянку. 

А также виновность подтверждается письменными доказательствами, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 15.10.2020 года, протоколом 18 АА № 0365888 от 11.11.2022 года об отстранении от управления транспортным средством, актом 18 АА № 0115245 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2022 года, протоколом 18 АА № 0247246 от 11.11.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 18 АН № 0929588 об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом 18 АА № о задержании транспортного средства от 11.11.2022 года, также протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от 11.11.2022 года.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно и считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. Факт движения и управления транспортным средством ФИО3 достоверно установлен в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска от 

<

дата> ФИО3 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступило в законную силу 

<

дата>, водительское удостоверение у ФИО3 было изъято лишь 

<

дата>, назначенное судом наказание не исполнено, то есть на момент совершения преступления по данному уголовному делу не истёк годичный срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

С учетом характеризующего материала, сведений о личности ФИО3 суд считает необходимым признать ФИО3 по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних и пятерых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого (наличие 2 группы инвалидности), состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья (наличие инвалидности второй группы), суд назначает наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом правил, предусмотренных ст.49 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания в виде обязательных, либо принудительных работ, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также судом учитывается состояние здоровья подсудимого. Назначение наказания ФИО3 в виде штрафа суд также считает не возможным с учетом его материального положения, а также наличия на иждивении семерых несовершеннолетних детей. 

Поскольку подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется.

Наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 17.02.2023 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со с.ст.81, 82 УК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО3 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания к обязательным работам в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 17.02.2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со с.ст. 81, 82 УК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.Н. Померанцев